Aula Silvicultura

Definición de Selvicultura (IV y Recopilatorio)

2012-02-13T17:19:00.000+01:00

Modo de aplicar el conocimiento de la estructura, crecimiento, reproducción y formas de agrupación de los vegetales que pueblan los montes, de forma que se obtenga de ellos una producción continua de bienes y servicios necesarios para la Sociedad.

Serrada R. - Avance Apuntes de Selvicultura. E.U.I.T.Forestal. Madrid. (1995)

________________________________________________________________________________

The art and science of controlling the establishment, growth, composition, health and quality of forest and woodlands to meet the targeted diverse needs and values of landowners and society on a sustainable basis.

El arte y ciencia de controlar el establecimiento, crecimiento, composición, salud y calidad de los bosques y terrenos forestales con el fin de alcanzar las diversas necesidades establecidas como objetivos por los propietarios y la sociedad de una manera sostenible.

IUFRO y FAO - Forest Resource Assesment (2005)

________________________________________________________________________________

Teoría y práctica sobre el establecimiento, desarrollo, composición, sanidad, calidad, aprovechamiento y regeneración de las masas forestales, para satisfacer las diversas necesidades de la sociedad, de forma continua o sostenibe. Sin: silvicultura.

Sociedad Española de Ciencias Forestales - Diccionario Forestal

________________________________________________________________________________

Una de 1900:

Selvicultura. «Forestalmente hablando, es la parte de la Dasonomía que, trata de la cría y cultivo de los montes, según unos autores, ó solamente de la reproducción de los mismos por medio de siembras y plantaciones, según otros.» (López Martínez, Dic. enciclop. de Agric, t.VIII, p . 108.)

José Jordana y Morera. (1900) - Algunas voces forestales y otras que guardan relación con las mismas confrontadas todas con el Diccionario de la Real Academia Española.

_______________________________________________________________________________

más definiciones de selvicultura en este blog:

Sequoias gigantes, bosques encima de bosques

2012-02-07T15:56:00.000+01:00

A la especie Sequoiadendron giganteum pertenecen los árboles vivos más altos, que alcanzan alturas superiores a los 110 metros y edades que superan los dos milenios (Koch et al. 2004, Sawyer et al. 2000).

Según Sillett and Bailey (2003), las secuoyas gigantes son algunos de los árboles mas estructuralmente complejos del planeta" con copas individuales formadas por "multiples y reiterados troncos que nacen de otros troncos y ramas... indistinguibles de árboles individuales excepto por originarse en la copa de un árbol mayor" (Sillett 1999).

Por ejemplo, Sillet y Van Pelt (2000) en el estudio de una única secuoya en el Redwood National Park encontraron que su copa tenía "148 troncos brotando de su tronco principal, otros troncos o ramas".

Cinco de ellos tenían un diametro basal de más de un metro y el mayor de ellos alcanzaba más de 40 metros de altura.

Los investigadores concluyeron que la copa de esta secuoya podría por si misma considerarse una masa forestal.

Cuando las secuoyas van perdiendo su follaje, parte de él cae al suelo, pero una parte importante se acumula sobre las grandes ramas y horquillas del propio árbol, creando en su descomposición un suelo orgánico llamado "Suelo de dosel - canopy soil". Las semillas de las plantas y las esporas de hongos colonizan este suelo, creando una comunidad vegetal en las alturas de las copas de los árboles (Sawyer et al. 2000).

Aquellas plantas que crecen sobre otros árboles en lugar de directamente sobre el suelo se denominan "epífitas". Las secuoyas, por su tamaño, edad, altura y compleja arquitectura, suelen albergar notables comunidades de epífitas. Williams & Sillet (2007) muestrearon las copas de nueve grandes secuoyas y encontraron un total de 282 especies vegetales, incluyendo "183 líquenes, 50 briofitas y 49 plantas vasculares"

La epífita vascular más abundante es el Leather Fern (Polypodium scouleri) (Sillett and Bailey 2003). Aparece en grandes agregados sobre ramas y troncos en las partes altas del dosel. De las 27 secuoyas muestreadas a lo largo de la costa de los condados californianos de Del Norte y Humboldt, en 13 aparecían agregados de esta especie que en conjunto pesaban más de 100 kg y uno de ellos llegaba a los 742 kg (Sillett and Bailey 2003).

Los ejemplares de secuoya son tan grandes que incluso plantas no tipicamente epífitas se comportan como tales en ellos. Por ejemplo, se ha encontrado a las siguientes especies de árboles y arbustos vegetando en las copas de las secuoyas: Lithocarpus densiflorus, Umbellularia californica, Rhamnus purshiana, Picea sitchensis(!), Pseudotsuga menziesii(!), Tsuga heterophylla (!), Vaccinium spp., Gaultheria shallon, Sambucus callicarpa, Ribes spp.... (Sillett y Van Pelt, 2000; Sillett y Bailey, 2003).

Un ejemplar de Umbellularia californica encontrado a 98,3 m del suelo en la copa de una secuoya gigante en el Redwood National Park es el árbol epifito encontrado a mas altura en el mundo. (Sillett and Van Pelt 2000).

Obviamente, la complejidad de las copas de estos árboles gigante y la abundancia de sus epífitas produce alimento y micro-hábitats para numerosas especies de animales incluyendo coleópteros, grillos, gusanos, milpiés, moluscos, artrópodos y anfibios.(Sawyer et al. 2000; Sillett and Bailey 2003). Además muchas especies de pájaros y mamíferos sitúan sus nidos y madrigueras en estas doseles arbóreos..

Referencias:

Koch, Sillett, Jennings, Davis (2004) The limits to tree height. Nature 428, 851-854 (22 April 2004) | doi:10.1038/nature02417
Sawyer, J.O., Sillett, S.C., Popenoe, J.H., LaBanca, A., Sholars, T., Largent, D.L. et al. (2000) Characteristics of redwood forests. The Redwood Forest: History, Ecology, and Conservation of the Coast Redwoods (ed. N.F.Reed), pp. 39–79. Island Press, Washington, DC.
Sillett, S. C. and M. G. Bailey. 2003. Effects of tree crown structure on biomass of the epiphytic fern Polypodium scouleri in redwood forests. American Journal of Botany 90: 255-261
Sillett, S. C. 1999. Tree crown structure and vascular epiphyte distribution in Sequoia sempervirens rain forest canopies. Selbyana 20:76-97.
Sillett, S. C., and R. Van Pelt. 2000. A redwood tree whose crown is a forest canopy. Northwest Science 74:34-43.
Williams, C. B., and S. C. Sillett. 2007. Epiphyte communities on redwood (Sequoia sempervirens) in northwestern California, USA. Bryologist 110: 420-452.

Fotografía:

La impresionante fotografía, que encontré gracias al blog Meridianos, fue realizada por el fotógrafo Michael Nichols para un encargo de National Geographic que apareció en un desplegable del número de octubre de 2009. Esta fotografía es una composición de 84 imágenes para le que necesitó tres cámaras, la ayuda de un equipo de investigadores y científicos, un robot, un giroscopio y un año en el Redw ood National Park.
- Aqui podéis ver un video de "como se hizo" -

Miscelánea friki:

Siii, no por sabido hay que dejar de decirlo: los bosques de secuoyas gigantes de california, son la Luna de Endor de "El Retorno del Jedi" de la Saga de Star Wars
http://www.youtube.com/watch?v=goYs047SoGE

Esquema general de los tratamientos selvícolas

2012-02-04T16:57:00.000+01:00

Preparamos este esquema para ayudarnos a responder una pregunta en nuestra cuenta de Facebook sobre la diferencia entre claras, clareos y entresacas.

Organigrama Consellería do Medio Rural e do Mar

2012-01-25T22:46:00.001+01:00

Ya comentamos hace un par de semanas la noticia de la fusión entre las Consellerías de Medio Rural y la de Mar, con un esbozo de su estructura orgánica.

En el día de ayer, el Diario Oficial de Galicia publicaba el "DECRETO 46/2012, do 19 de xaneiro, polo que se establece a estrutura orgánica da Consellería do Medio Rural e do Mar, e do Fondo Galego de Garantía Agraria".

De este modo, el organigrama queda como sigue.

Organigrama Consellería do Medio Rural e do Mar

View more documents from Aula Silvicultura Uvigo

- A Secretaría Xeral do Medio Rural e Montes exercerá as competencias inherentes á:

ordenación, fomento e mellora da produción forestal,
medidas de prevención e defensa contra os incendios forestais.
industrias agroalimentarias
promoción e defensa da calidade dos produtos agroalimentarios galegos recoñecemento e vixilancia das denominacións de calidade.
a través dos órganos de dirección que a integran (DX. Desenvolvemento Rural, DX Producion Agropecuaria), correspóndelle o exercicio das competencias en:

agricultura,
gandaría,
desenvolvemento rural e ordenación comarcal,
estruturas rurais.

estrutúrase nas seguintes unidades:

Subdirección Xeral de Recursos Forestais, que exercerá as funcións relativas á conservación e fomento dos recursos forestais, á sustentabilidade da xestión forestal, á regulación e ordenación dos seus aproveitamentos; ao asesoramento técnico e administrativo das comunidades propietarias de montes veciñais en man común, ao fomento de fórmulas de agrupación de propietarios forestais, á xestión dos rexistros públicos en materia de montes, ás accións tendentes á mellora e conservación da saúde e vitalidade dos bosques; así mesmo, exercerá funcións relativas ao fomento e mellora da produción forestal.

Servizo de Xestión Forestal, que se encargará da ordenación e da xestión dos montes pertencentes á Comunidade Autónoma de Galicia, sen prexuízo das competencias atribuídas a outros departamentos desta administración, e exercerá as funcións que legalmente procedan en relación cos de utilidade pública, os de entidades locais e daqueles que sexan obxecto de contratos públicos de xestión, promoverá a certificación forestal dos montes galegos e o control e seguimento do aproveitamento dos recursos forestais.
Servizo de Fomento Forestal, que se encargará do fomento das accións de mellora da produción forestal; o fomento das agrupacións dos propietarios forestais e a mellora da xestión e competitividade das empresas do sector forestal.
Servizo de Montes Veciñais en Man Común e Estruturas Forestais, ao cal lle corresponde o asesoramento técnico e administrativo das comunidades de montes veciñais en man común (MVMC), das sociedades de fomento forestal (Sofor) e demais agrupacións de propietarios forestais, e velará pola conservación e integridade dos MVMC e o resto das funcións que legal e regulamentariamente procedan en relación cos MVMC e coas Sofor, e levará os rexistros públicos administrativos.
Servizo de Medio Rural, ao cal lle corresponde o seguimento, análise e planificación das accións tendentes á mellora e conservación da saúde e vitalidade das masas forestais, sen prexuízo das competencias atribuídas a outros departamentos desta administración, realizará a planificación e execución das accións para a mellora e control da calidade do material forestal de reprodución e o control e seguimento da adaptación e resistencia dos bosques fronte ás variacións climáticas.

Subdirección Xeral de Prevención e Defensa contra os Incendios Forestais, que levará a cabo as actuacións encamiñadas á protección e á defensa dos montes contra os incendios forestais, exercendo as funcións de programación, aprobación, execución, avaliación e seguimento dos plans, medidas e accións de defensa dos montes contra os incendios forestais; a elaboración de estudos e análise de causalidade e a coordinación de medios na loita contra os incendios forestais.

Servizo de Organización e Control de Medios, que se encargará da organización dos sistemas de comunicación, vixilancia e detección de incendios forestais; da execución de plans de dotación de equipamentos de loita contra estes, así como dos programas de colaboración con outras administracións públicas, asociacións e organizacións de carácter privado.
Servizo de Programación, que se encargará da supervisión dos plans de prevención e defensa contra os incendios forestais dos montes de xestión pública; das análises e estudo da causalidade; da elaboración de estatísticas en materia de defensa contra incendios forestais; da dotación de infraestruturas e medios de defensa contra os incendios forestais, así como da execución de programas de loita contra estes.
Servizo de Planificación Preventiva, que se encargará da elaboración, supervisión, seguimento e control da planificación da prevención e defensa contra incendios forestais dos distritos forestais; da promoción, aprobación e supervisión dos plans de prevención e defensa contra incendios forestais municipais; da supervisión dos instrumentos de ordenación de montes veciñais en man común e particulares, así como da elaboración de plans de formación e riscos do persoal vinculado á prevención e defensa contra incendios forestais.

Subdirección Xeral de Formación e Transferencia Tecnolóxica, que exercerá as funcións de programación e coordinación da formación agroforestal e a divulgación dos resultados da investigación agraria e alimentaria para conseguir a incorporación das innovacións tecnolóxicas aos sistemas produtivos primarios e de transformación, así como a realización de estudos, publicacións e estatísticas agroforestais.

Servizo de Formación Agroforestal, que desenvolverá as funcións de formación das persoas agricultoras, gandeiras e silvicultoras, así como das súas asociacións e agrupacións, empresas de servizos agrarios e industrias agropecuarias, agroalimentarias e forestais, nos seus aspectos de ensinanzas regradas e non regradas, do persoal dependente da Consellería en materias técnicas en colaboración, de ser o caso, con outros departamentos ou entidades da Administración con competencias en materia de formación de persoal e sen menoscabo das competencias atribuídas a estas entidades; así como a coordinación dos centros de formación e experimentación agroforestal. Correspóndelle, así mesmo, a coordinación e seguimento dos cursos de formación realizados no ámbito de actuación dos servizos centrais e periféricos en materia agroforestal.
Servizo de Transferencia Tecnolóxica, Estatísticas e Publicacións, que desenvolverá as funcións de coordinación entre os centros de investigación e experimentación agraria e forestal e o sector agroforestal e o industrial asociado, co fin de realizar a divulgación dos resultados experimentais e a adopción das innovacións tecnolóxicas na materia, para o cal contará co apoio e colaboración das oficinas agrarias comarcais e dos distritos forestais para estudar e indagar nas necesidades e inquedanzas do sector co obxecto de promover a investigación nas materias que este demande, asumindo as funcións de asesoramento ao sector agrario e forestal nas cuestións de innovación e uso das novas tecnoloxías. Correspóndelle tamén, en colaboración cos centros de investigación e experimentación, publicar e divulgar os resultados dos ensaios e proxectos de experimentación e demostración no ámbito agroforestal, así como a realización dos estudos relativos ao sector agroforestal que se lle encomenden. Adicionalmente, responsabilizarase da dirección e elaboración das estatísticas en materia agroforestal, en coordinación co Instituto Galego de Estatística, así como da coordinación das publicacións e edicións audiovisuais que se realicen. Levará a cabo, así mesmo, as funcións que se lle encomenden en relación cos observatorios de prezos de produtos agrarios

Subdirección Xeral de Industrias e Calidade Agroalimentaria, á cal lle compete a ordenación, fomento, coordinación, asesoramento e vixilancia das industrias agroalimentarias e forestais, a promoción e o fomento da comercialización dos produtos agroalimentarios, as propostas de recoñecemento das denominacións de orixe e de calidade, así como a vixilancia do prestixio das recoñecidas e a inspección e defensa contra as fraudes á calidade alimentaria.

Servizo de Industrialización e Comercialización, que exercerá as accións de ordenación, inspección, asistencia e fomento das industrias agroalimentarias e de produtos forestais
Servizo de Promoción da Calidade Agroalimentaria, ao cal lle compete a xestión e a elaboración dos programas de promoción e fomento dos produtos agroalimentarios galegos así como as propostas de recoñecemento das denominacións de calidade.
Servizo de Control da Calidade Alimentaria, que desenvolverá todas as actuacións en materia de defensa contra as fraudes á calidade alimentaria, así como as relativas á coordinación dos traballos do persoal que realiza funcións de inspección nesa materia.

Subdirección Xeral de Innovación e Experimentación Agroforestal, á cal lle corresponderá a programación e a coordinación da investigación nos distintos centros da Consellería en materia agroforestal, tendo en conta os obxectivos, programas e instrumentos dos plans galegos de investigación, desenvolvemento tecnolóxico e innovación vixentes en cada momento en Galicia. Impulsará e executará os traballos de investigación nas materias asignadas, tanto nos aspectos da produción e transformación como no que atinxe ao cumprimento das boas prácticas agrarias e do conxunto dos requisitos legais de xestión nos procesos produtivos primarios nas explotacións galegas. Así mesmo, a través dos seus laboratorios de servizo e en coordinación coa Dirección Xeral de Produción Agropecuaria, atenderá a demanda de análises conducentes a determinar a seguridade alimentaria vexetal, así como as determinacións que acrediten o bo estado das augas e solos de cultivo.

Centro de Investigacións Agrarias de Mabegondo (A Coruña), do cal dependen a Estación Experimental de Gandaría de Montaña Marco da Curra (Monfero-A Coruña), a Estación Experimental Agrogandeira da Pobra do Brollón (Lugo) e a Estación Experimental Agrícola de Baixo Miño en Salceda de Caselas (Pontevedra).
Estación de Viticultura e Enoloxía de Galicia (Leiro-Ourense), da cal depende a Estación Experimental de Viticultura e Enoloxía de Ribadumia (Pontevedra)
Laboratorio Agrario e Fitopatolóxico de Galicia (Mabegondo-A Coruña).
Centro de Investigacións Forestais de Lourizán, que exercerá todas as funcións que en materia de experimentación lle sexan encomendadas, especialmente as relativas á ecoloxía de especies autóctonas, á mellora xenética forestal, fitopatoloxía das especies forestais e aos incendios forestais.

El pinar del tío Ambrosio

2012-01-20T10:52:00.000+01:00

Historias y cuentos de Galicia

El pinar del tío Ambrosio

de Emilia Pardo Bazán

año 1896

Al volver de examinar la diminuta heredad que le daban en garantía de un préstamo al 60 por 100, se le ocurrió al tío Ambrosio de Sabuñedo echar un ojo a su pinar de Magonde, a ver qué testos y guapos estaban los pinos viejos y cómo crecían los nuevos. Aquel pinar era el quitapesares del tío Ambrosio. Dentro de un par de años contaba sacar de él una buena porrada de dinero; para entonces estaría afirmada la carretera a Marineda, y el acarreo sería fácil y los licitadores numerosos y francos en proponer. Si el tío Ambrosio pudiese, bajo un fanal de vidrio resguardaría sus gallardos pinos de Magonde.

Apenas hubo traspasado el lindero, el viejo profirió una imprecación. A su derecha, y sangrando aún densa resina, se veía el cabezo de un pino recién cortado. Pocos pasos más allá, otro cepo delataba un atentado semejante. Ni rastro del tronco. Y el tío Ambrosio, espumando de rabia, contó hasta cinco pinos soberbios, cercenados y sustraídos... ¿Por quién? Al punto, el pensamiento del tío Ambrosio se fijó en Pedro de Furoca, alias el Grilo, el más vagabundo y ladrón de la parroquia. Sólo él sería capaz de un golpe de mano tan atrevido: sacar el carro de noche, cortar y cargar los pinos con ayuda de algún bribón de su misma laya, y venderlos baratos en Marineda, ¡porque para lo que le costaban!... ¡Mal rayo!

En medio de su furor, el tío Ambrosio concibió una idea genial. Creía haber encontrado medio de hacer el pinar inviolable. Regresó a la aldea, y guardóse bien de quejarse del robo de los pinos. Al contrario; en las conversaciones junto al fuego, en las deshojas, a la salida de la misa mayor, aseguró que ignoraba el estado del pinar, que no se atrevía a llegarse por allí nunca, aun cuando le interesaba vigilar sus árboles, desde que un día, al caer la tarde, había visto, pero ¡visto con sus propios ojos que había de comer la tierra!, una cosa del otro mundo, probablemente un alma del Purgatorio. Y como la tía Margarida y Felisiña la de Zas le preguntasen, muertas ya de miedo, las señas del alma, el tío Ambrosio la describió minuciosamente: era muy altísima; arrastraba unos paños blancos y unas cadenas que metían un ruido atroz, y daba cada suspiro que temblaba la arboleda. Dos ojos de lumbre completaban el retrato de aquel ser misterioso.

Algunos mozos, preciso es confesarlo, se rieron de la descripción, porque el escepticismo hace ya estragos hasta en las aldeas; pero las mujeres, los viejos y los niños patrocinaron la conseja del tío Ambrosio, y el Grilo fue de los primeros a persignarse si pasaba con sus bueyes por delante del pinar. Frotábase el tío Ambrosio las manos creyendo salvados los pinos, cuando experimentó una gran sorpresa y una impresión profunda: el rapaz de la tía Margarida, Goriños, volviendo del monte al anochecer con un fajo de retama a cuestas, había visto también, en la linde del pinar, el alma. El tío Ambrosio interrogó al muchacho, cuyos dientes castañeteaban aún de terror, y le oyó repetir puntualmente su propia pintura: la estatura agigantada, los blancos lienzos, los ojos de brasa y los plañideros suspiros de la visión del otro mundo.

Pensativo y maravillado en extremo quedó el tío Ambrosio con tan extraña noticia. Mejor que nadie sabía él que lo de la aparición era un embuste gordo. Sin embargo, Goriños lo afirmaba de tal manera y con tal acento de sinceridad, que, ¡francamente!, daba en qué pensar algo y aun harto. Y por si no bastaban las afirmaciones, Goriños cayó enfermo del susto y estuvo ocho días en la cama sangrando del brazo izquierdo.

Hasta que el chiquillo convaleció, el tío Ambrosio, sin saber la razón, sin definirla, no tuvo ganas de dar una vuelta por el pinar. Era preciso ver lo que ocurría, y el viejo necesitaba, para no quitar verosimilitud a su propia invención, ir de modo que no le viesen, a boca de noche. Así lo hizo, provisto de vara y navaja, y rodeando por entre maíces y después por una tejera abandonada ya, en que formaban barrancos los hoyos abiertos para extraer el barro. Iba cautelosamente buscando la sombra de los árboles, ojo alerta, palpitante el corazón. Al encontrarse cerca del pinar, se detuvo un instante, respirando. La luna, que acababa de asomar entre dos sombríos nubarrones, prestaba fantástico aspecto a los negros troncos erguidos y apretados como haces de columnas; y el viento, al cruzar las copas, les arrancaba salmodias lúgubres, que parecían llantos y lamentaciones de ánimas en pena. Volvió la luna a nublarse, y el tío Ambrosio, dispuesto ya a salvar la linde, oyó de pronto un golpe sordo y a la vez un doloroso suspiro. Erizóse su escaso cabello y, despavorido, dio a correr en dirección opuesta al pinar.

A poco trecho andando se rehízo, que, al fin, era duro de pelar el tío Ambrosio, y jurando entre dientes volvió atrás, proponiéndose entrar en su pinarcito, pese a todos los gemidos y porrazos que allá dentro sonasen. Otra vez refulgía la luna en lo alto de los cielos, y su luz, fría y triste, en vez de prestar tranquilidad al espíritu, aumentaba el pavor. Los mil ruidos de la naturaleza, el correteo de las alimañas, el manso rumor del follaje, adquirían a tal hora y en tal sitio medrosa solemnidad. Ya cerca, el tío Ambrosio creyó oír de nuevo el fatídico golpe, apagado, mate, a mayor distancia. Dominó el estremecimiento de sus nervios y adelantó dos o tres pasos. De repente, sus pies se clavaron a la tierra como las raíces de un pino. Saliendo de los más fragoso de la espesura, acababa de aparecérsele, ¡atención!, la «cosa del otro mundo».

Allí estaba, allí, conforme con su descripción, tan alta que sus inflamados ojos parecían brillar en la copa de un árbol, arrastrando melancólicamente las blancas telas del sudario, cuyos fúnebres pliegues movía el viento de la noche; caminando poco a poco, haciendo resonar las roncas cadenas y suspirando horriblemente, como deben de suspirar los precitos... El tío Ambrosio abrió la boca, los brazos después, se tambaleó y cayó para atrás, lo mismo que si le hubiesen atizado un gran palo en la cabeza... Se aplanó contra la tierra, sin movimiento, sin conocimiento, accidentado de susto.

Volvió en sí a tiempo que amanecía. El rocío nocturno, que tendía una red de aljófar y diamantes sobre la hierba, había empapado las ropas del labriego y penetrado hasta sus huecos secos y vetustos. Quiso incorporarse, y sintió agudísimos dolores; se encontraba tullido o poco menos. Gritó, pidiendo auxilio, pero ninguna voz respondió a la suya: el sitio era muy solitario; por allí, desde que faltaban los tejeros, no existía humana vivienda. Mal como pudo y arrastrándose, el tío Ambrosio tomó el camino de su aldea y de su casa; y su mujer, al verle moribundo, se decidió a avisar al médico, con quien estaban arrendados por seis ferrados de trigo anuales. Vino el doctor, y hubo receta larga, porque el tío Ambrosio sufría una fiebre reumática de las más peligrosas. Lenta fue la convalecencia, y el viejo usurero anduvo en muletas más de dos meses. Cuando pudo valerse por su pie, estaba tan consumido y desfigurado, que en la aldea no le conocían.

El tío Ambrosio volvía a la vida con una idea fija incrustada en su meollo agudo y sutil. Quería a toda costa ver el pinar, verlo claramente, lo que se dice verlo. Y como no estaba para caminatas largas, arreó su jumento, y a las doce del día, con un alegre sol, se metió por el sendero y cruzó la linde. Desde el primer instante, advirtió que aquello era una perdición. A derecha e izquierda, entre pocos pinos respetados para encubrir la tala, sólo se divisaban cepos, los unos, frescos, blancos y resinosos; los otros cortados ya de antiguo, denegridos y resquebrajados. Las dos terceras partes del magnífico pinar habían desaparecido. Y el tío Ambrosio, ante aquel espectáculo de horror, descifró perfectamente los golpes sordos, la aparición del alma en pena y la fácil credulidad del Grilo... Crispó los puños, se atizó un recio golpe en la frente, miró al manso borrico y murmuró en dialecto:

-Aún soy yo más.

European Forests: Fundamentales para el mundo en el que vivimos.

2012-01-18T10:19:00.001+01:00

"European Forests: Central to the World We Live in" es un vídeo realizado por el EFI (European Forest Institute) aporta una visión general del la más importante y versátil infraestructura ecológica de Europa, recorriendo el continente de de sur a norte y de oeste a este.

Según se recorre Europa, el vídeo aborda por qué bosques y masas forestales continúan a ser tan cruciales para todas y cada una de las regiones, incluso en el siglo XXI.

Imprescindible.

Encontré el vídeo, como muchas otras cosas, gracias a los compañeros de Ingenio Forestal.

Poda e incremento de valor de madera aserrada. El Pruned Log Index.

2012-01-17T11:06:00.001+01:00

Es bien conocido que la madera aserrada libre de nudos tiene mayor valor debido a su superior resistencia, propiedades uniformes de trabajabilidad y mejor apariencia visual.

La presencia o no de nudos condiciona el destino final de la madera aserrada obtenida:

Madera con nudos (e. g. construcciones, postes, embalajes) donde interesa resistencia mecánica y estabilidad dimensional.
Madera sin nudos (e. g. muebles, terminaciones) donde interesa apariencia, facilidad de segundas y terceras mecanizaciones, durabilidad estética, facilidad de tratamiento y estabilidad dimensional.

Con el fin de realizar una estimación sobre la influencia que una adecuada poda artificial de Pinus pinaster y Pinus radiata puede tener en el incremento de Valor Añadido Bruto del subsector del Aserrado en Galicia se han llevado a cabo cálculos empleando entre otras cosas el denominado Pruned Log Index.

Estos se resumen en la siguiente presentación:

Calculos del efecto de la poda en el incremento del Valor Añadido Bruto
de la Industria de Primera Transformación de la Madera a través del Pruned Log Index

View more presentations from Aula Silvicultura Uvigo

Nuevo Organigrama en Medio Rural

2012-01-09T16:05:00.000+01:00

Con fecha 5 de Enero de 2012 sale publicado en el Diario Oficial de Galicia el Decreto 13/2012, do 4 de Enero, por el que se fija la estructura orgánica de las Consellerías de la Xunta de Galicia.

En lo que respecta al ámbito forestal la mayor novedad es la integración de las Consellerías de Medio Rural y la Consellería de Mar en la Nueva Consellería de Medio Rural e do Mar y la supresión y cambio de adscripción de algunas Direcciones Xerales.

A Continuación puede compararse la nueva estructura con que fijaba hace un año el Decreto 8/2011, de 28 de Enero:

DECRETO 8/2011, do 28 de xaneiro, polo que se fixa a estrutura orgánica das consellerías da Xunta de Galicia.	DECRETO 13/2012, do 4 de xaneiro, polo que se fixa a estrutura orgánica das consellerías da Xunta de Galicia.
Artigo 9º a) A Consellería do Medio Rural estrutúrase nos seguintes órganos de dirección: Secretaría Xeral Técnica. Dirección Xeral de Produción Agropecuaria. Dirección Xeral de Desenvolvemento Rural. Dirección Xeral de Innovación e Industrias Agrarias e Forestais. Dirección Xeral de Montes. Dirección Xeral de Conservación da Natureza. b) Quedan adscritos a esta consellería: O organismo autónomo Fondo Galego de Garantía Agraria. O ente público Axencia Galega de Desenvolvemento Rural. O ente público Instituto Galego de Calidade Alimentaria. Artigo 10º a) A Consellería do Mar estrutúrase nos seguintes órganos de dirección: Secretaría Xeral Técnica. Dirección Xeral de Competitividade e Innovación Tecnolóxica. Dirección Xeral de Ordenación e Xestión dos Recursos Mariños. Dirección Xeral de Desenvolvemento pesqueiro. b) Quedan adscritos a esta consellería: O ente público Portos de Galicia. O ente público Instituto Tecnolóxico para o Control do Medio Mariño de Galicia	Artigo 8. a) A Consellería do Medio Rural e do Mar estrutúrase nos seguintes órganos superiores e de dirección: 1. Secretaría Xeral Técnica 2. Secretaría Xeral de Medio Rural e Montes. - 2.1. Dirección Xeral de Desenvolvemento Rural. - 2.2. Dirección Xeral de Produción Agropecuaria. 3. Secretaría Xeral do Mar. - 3.1. Dirección Xeral de Desenvolvemento Pesqueiro. b) Quedan adscritos a esta consellería: O organismo autónomo Fondo Galego de Garantía Agraria. O ente público Axencia Galega de Desenvolvemento Rural. O ente público Instituto Galego de Calidade Alimentaria. O ente público Portos de Galicia. O ente público Instituto Tecnolóxico para o Control do Medio Mariño.

DECRETO 8/2011, do 28 de xaneiro,
polo que se fixa a estrutura orgánica das consellerías da Xunta de Galicia.

DECRETO 13/2012, do 4 de xaneiro,
polo que se fixa a estrutura orgánica das consellerías da Xunta de Galicia.

Artigo 9º

a) A Consellería do Medio Rural estrutúrase nos seguintes órganos de dirección:

Secretaría Xeral Técnica.
Dirección Xeral de Produción Agropecuaria.
Dirección Xeral de Desenvolvemento Rural.
Dirección Xeral de Innovación e Industrias Agrarias e Forestais.
Dirección Xeral de Montes.
Dirección Xeral de Conservación da Natureza.

b) Quedan adscritos a esta consellería:

O organismo autónomo Fondo Galego de Garantía Agraria.
O ente público Axencia Galega de Desenvolvemento Rural.
O ente público Instituto Galego de Calidade Alimentaria.

Artigo 10º

a) A Consellería do Mar estrutúrase nos seguintes órganos de dirección:

Secretaría Xeral Técnica.
Dirección Xeral de Competitividade e Innovación Tecnolóxica.
Dirección Xeral de Ordenación e Xestión dos Recursos Mariños.
Dirección Xeral de Desenvolvemento pesqueiro.

b) Quedan adscritos a esta consellería:

O ente público Portos de Galicia.
O ente público Instituto Tecnolóxico para o Control do Medio Mariño de Galicia

Artigo 8.

a) A Consellería do Medio Rural e do Mar estrutúrase nos seguintes órganos superiores e de dirección:

1. Secretaría Xeral Técnica

2. Secretaría Xeral de Medio Rural e Montes.

- 2.1. Dirección Xeral de Desenvolvemento Rural.

- 2.2. Dirección Xeral de Produción Agropecuaria.

3. Secretaría Xeral do Mar.

- 3.1. Dirección Xeral de Desenvolvemento Pesqueiro.

b) Quedan adscritos a esta consellería:

O organismo autónomo Fondo Galego de Garantía Agraria.
O ente público Axencia Galega de Desenvolvemento Rural.
O ente público Instituto Galego de Calidade Alimentaria.
O ente público Portos de Galicia.
O ente público Instituto Tecnolóxico para o Control do Medio Mariño.

Los cambios que separan ambos organigramas se resumen en la siguiente figura

Aparte de la fusión de las Consellería destacan:

la supresión de la Dirección Xeral de Industrias Agrarias e Forestais

el traslado de la Dirección Xeral de Conservación da Natureza a la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas

la desaparición formal de la Dirección Xeral de Montes que pasará a desempeñarse desde la propia Secretaría Xeral de Medio Rural e Montes ya que según la Disposición Adicional Primera del Decreto:

As secretarías xerais previstas neste decreto son órganos superiores da Administración xeral da Comunidade Autónoma de Galicia, directamente responsables da execución da acción de goberno no sector de actividade específica da consellería correspondente ás súas competencias, baixo a dirección da persoa titular desta, nos termos fixados pola Lei 16/2010, do 17 de decembro, de organización e funcionamento da Administración xeral e do sector público autonómico de Galicia, e polo correspondente decreto de estrutura orgánica. As persoas titulares das secretarías xerais dirixen e coordinan as direccións xerais previstas neste decreto correspondentes ao seu ámbito de actividade.

Bo Nadal - Feliz Navidad - Merry Christmas

2011-12-24T10:07:00.001+01:00

La alegría de ver y entender

es el más perfecto don de la naturaleza.

Albert Einstein (1879-1955)

Proxecto de Orzamentos 2012: Dirección Xeral de Montes (III) Personal

2011-12-06T00:02:00.001+01:00

Viene de:

A continuación se analizará lo previsto en el Capítulo I: Personal correspondiente al Proxecto de Orzamentos 2012 de la Dirección Xeral de Montes. Se realizará un análisis de los dos principales programas presupuestarios: el 551B "Accions Preventivas e Infraestructuras Forestais" (que fundamentalmente comprende las partidas correspondientes a la Subdirección Xeral de Defensa contra Incendios Forestales) y el 713B "Ordenación das Producións Forestais" (que fundamentalmente comprende las partidas correspondientes a la Subdirección Xeral de Recursos Forestais).

En la siguiente tabla se relacionan los "Altos Cargos", "Personal Funcionario" y "Personal Laboral" adscrito a cada programa, especificando la denominación de cada puesto, su categoría profesional y en una tercera columna el número de trabajadores correspondientes al mismo:

De esta manera al programa 515B (incendios) se le imputan 30 funcionarios y 1453 puestos de personal laboral. Por otra parte al programa 713B se le imputa un Alto Cargo (el propio director xeral), 565 funcionarios y 83 puestos de personal laboral.

No deja de ser entendible que la mayor parte (94%) del Personal Laboral se encuentre adscrito al programa 515B (incendios), sobre todo a la vista de la descripción de los puestos a desempeñar por dichos trabajadores.

Lo que es más sorprendente es que se dé el caso opuesto en la adscripción del Personal Funcionario entre los dos programas. El 95% de los Funcionarios se adscriben al programa 713B y solo el 5% al 515B. Si atendemos a la descripción de los puestos de trabajo vemos que toda la estructura territorial conformada por los Distritos Forestales, incluyendo Jefes de Distrito, Técnicos de Distrito y Agentes Forestales en todas las escales, se adscribe al Programa 713B y ninguno al 515B.

Este criterio de imputación parece ser contradictorio con otras disposiciones como el Decreto 318/2009, do 4 de xuño, polo que se establece a estrutura orgánica da Consellería do Medio Rural e do Fondo Galego de Garantía Agraria que establece en su artículo 13:

Artigo 13º.-Distritos forestais.
Os distritos forestais, integrados na estrutura territorial da consellería a través dos respectivos departamentos territoriais, dependerán organicamente da xefa ou xefe territorial e funcionalmente da Dirección Xeral de Montes, a través da Subdirección Xeral de Prevención e Defensa contra os Incendios Forestais e exercerán, no ámbito territorial do distrito forestal, as funcións da Dirección Xeral de Montes en materia de xestión de montes e de prevención, defensa e extinción de incendios forestais.

Asimismo, la Memoria del "Plan de Prevención e Defensa contra os Incendios Forestais de Galicia - Pladiga 2011"

Además el la antecitada Memoria del Pladiga 2011 en su Apartado 5 "Designación de Funcións "(pags. 50 a 66) incluye a Jefes de Distrito, Técnico de Distrito, Agentes Territoriales, Agentes Zonales y Agentes Forestales, asignándoles numerosas funciones y responsabilidades en el marco del Servicio de Prevención y Defensa contra Incendios Forestales.

Estas dos disposiciones son congruentes, con el hecho de que cuando, por ejemplo, los agentes forestales se movilizan, la mayor parte de sus reinvindicaciones se dirigen al trabajo que desempeñan en el operativo de Prevención y Lucha contra los incendios forestales.

No corresponde a esta página, de mera vocación didáctica, obtener mayores conclusiones al respecto de la asignación de personal y medios tanto a la Prevención/Extinción de Incendios como a la Gestión Forestal Pública y apoyo a un sector productivo como el forestal. No obstante, quede aquí la aparente contradicción que supone la imputación de los gastos de Personal Funcionario, especialmente aquel destinado a los Distritos Forestales, como Técnicos y Agentes Forestales.

Si, optáramos por reclasificar, atendiendo a la dependencia funcional y jerárquica, a las responsabilidades y a la dedicación real, una parte del coste de Personal Funcionario del 713B, adscribiéndolos al 515B, el montante económico destinado a este último podría incrementarse entre 7 y 10 millones de euros en función del grado de dedicación que se aplicara.

Es necesario reconocer que este criterio de imputar la practica totalidad del coste en funcionarios de la Dirección Xeral de Montes al Programa 713B, se ha venido manteniendo los últimos años con diferentes gobiernos. Pero no es menos cierto que, este criterio contable, lleva a una evidente confusión a cualquier persona que, analizando los presupuestos de la Direccion Xeral de Montes, quisiera aproximarse a conocer el coste que, para las arcas públicas de Galicia, supone el Personal dedicado a la Prevención y Defensa contra Incendios Forestales.

Proxecto de Orzamentos 2012: Dirección Xeral de Montes (II) Comparando con 2011

2011-11-23T19:24:00.001+01:00

Viene de: Proxecto de Orzamentos 2012: Presupuestos Dirección Xeral de Montes 2012

En los comentarios de la entrada anterior nos sugerían comparar las cifras del actual Proyecto de Presupuestos para 2012 de la Dirección Xeral de Montes (Consellería do Medio Rural) con las correspondientes al año anterior.

A esos efectos hemos preparado una tabla, donde se establece una comparativa por Capítulos y Programas,

Observando las cifras se pueden obtener las siguientes conclusiones:

El montante global de Presupuestos para la Dirección Xeral de Montes prácticamente no varía (+0,8%) respecto a 2011.
La partida destinada a gastos de personal (64,6M€ que suponen un 44% del total), no experimenta cambios respecto a 2011. [en próximas entradas analizaremos pormenorizadamente el Capítulo 1]
Globalmente, el Capítulo 7 "Transferencias de Capital" experimenta un aumento de un 37,8% (7,8M€) mientras que el Capítulo 6 "Inversiones Reales" cae un -10,9% (6,6M€). [en próximas entradas analizaremos pormenorizadamente los Capítulos 6 y 7 para entender a que se deben los cambios]
El programa de "551B Acciones Preventivas e Infraestructuras Forestales" (que bajo esa eufemística denominación comprende el presupuesto de la Subdirección de Defensa contra Incendios Forestales) desciende en un -1,5% respecto 2011. Dicho descenso procede fundamentalmente de la alteración de las partidas de "Inversiones Reales" (-11,5%) y "Transferencias de Capital" (+78,6%)
El programa "713B Ordenación de las Producciones Forestales" aumenta en un 5,4% (casi 2,75M€) debido fundamentalmente al aumento de "Transferencias de Capital".

--- CONTINUARÁ---

Proxecto de Orzamentos 2012: Presupuestos Dirección Xeral de Montes 2012

2011-11-22T11:48:00.001+01:00

En el Parlamento de Galicia se están debatiendo los Presupuestos de Comunidad Autónoma para 2012

Dentro del Proyecto de Presupuestos presentado por la Xunta, las cifras correspondientes a la Dirección Xeral de Montes son las siguientes:

Como el asunto lo merece, es posible que, si el tiempo me lo permite, aparte de los números, hagamos, mas adelante, algunas reflexiones en detalle de los mismos.Esten atentos a sus pantallas ;)

Siguientes entradas relacionadas:

Certificación Forestal de pequeños silvicultores en Galicia

2011-11-20T10:31:00.001+01:00

Presentación correspondiente a la Jornada "NOVEDADES DEL ESTÁNDAR FSC y asesoramiento forestal en la certificación de pequeños propietarios" celebrada en el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales de Galicia el pasado 12 de noviembre de 2011

Certificación Forestal de pequeños propietarios forestales de Galicia - FSC / COETFG

View more presentations from Aula Silvicultura Uvigo.

¿Es realmente la biomasa siempre neutra en emisiones de carbono?

2011-11-16T00:57:00.000+01:00

En los últimos años, con las adopción de políticas sobre energías a partir de biomasa y otros biocombustibles, se han popularizado afirmaciones como:

"En muchos sentidos, la biomasa puede considerarse como una forma de energía solar almacenada ya que las plantas utilizan esta energía para capturar CO2 y agua a través de la fotosíntesis. Además, es un combustible no fósil, neutro desde el punto de vista del ciclo del carbono (ciclo natural del carbono entre la tierra y el aire).

Las emisiones de CO2 que se producen, al proceder de un carbono retirado de la atmósfera en el mismo ciclo biológico, no alteran el equilibrio de la concentración de carbono atmosférico, y por tanto no incrementan el efecto invernadero. Su uso contribuye a reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera siempre que sustituya a un combustible fósil."

[ejemplo tomado del texto de presentación de Expobioenergía]

Ahora bien, ¿Es esto siempre realmente así? ¿La asumida neutralidad es siempre real o, en cambio, es consecuencia de un mero artificio contable generado por la manera con la que se ha decidido afrontar políticamente el problema del cambio global y las energías renovables?

Preguntas como estas han ocasionado que el Comité Científico de la Agencia Europea del Medio Ambiente haya emitido un dictamen al respecto. Dicho documento, pese a que mantengo cierta discrepancia respecto a alguno de sus enfoques, me parece que contiene interesantes reflexiones, que pasan muchas veces desapercibidas bajo la efervescencia de declaraciones políticas, "ambiciosos" planes públicos e inversiones privadas en un sector tan crítico como el de la energía.

Por ello he procedido a obtener una traducción, aportando asimismo el documento original, y a enlazar cuidadosamente todas aquellas referencias que en el mismo aparecen.

Como siempre aguardo vuestros útiles comentarios.

--------------------------

Martin Holmer, et al (eds) 2002. Bioenergy from Sustainable Forestry:
Guiding Principles and Practice. Kluwer Academic Publishers. 344 p. Cover art

Agencia Europea de Medio Ambiente

Comité Científico 15 de septiembre de 2011

Dictamen del Comité Científico de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) sobre Contabilización de Gases de Efecto Invernadero derivados de la Bioenergía.

[ver versión original en inglés]

Actualmente se están realizando grandes esfuerzos a nivel internacional y europeo para contabilizar y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y aumentar el uso de energías renovables. Varias directivas de la Unión Europea sobre energía tratan de fomentar la sustitución de los combustibles fósiles por energías renovables derivadas de la biomasa vegetal, partiendo de la premisa de que la combustión de biomasa, independientemente del origen de la misma, no resultaría en una acumulación de carbono en la atmósfera. Esta es una hipótesis errónea que ha resultado en un serio error de contabilización.

La producción de energía derivada de la biomasa pretende reducir las emisiones de GEI. Sin embargo, la la combustión de biomasa aumenta la cantidad de carbono presente en el aire (al igual que la combustión de carbón, petróleo y gasolina), y la extracción de biomasa reduce la cantidad de carbono almacenada en plantas y terrenos de cultivo o reduce la continua captura y almacenamiento de carbono.

Dos factores importantes a la hora de determinar si la bioenergía reduce la presencia de carbono en la atmósfera en comparación con los combustibles fósiles son (i) dónde y (ii) cómo se produce y extrae la biomasa.

De este modo, una legislación que promueva la sustitución de combustibles fósiles por bioenergía, independientemente del origen de la biomasa, puede incluso resultar en un aumento de las emisiones de carbono, con la consiguiente aceleración en el proceso de calentamiento global.

Se ha aceptado ampliamente la idea de que la combustión de biomasa produciría por su naturaleza una emisión cero de carbono, ya que solamente libera el carbono absorbido de la atmósfera durante el crecimiento vegetal. Sin embargo, esta idea es errónea y resulta en una doble contabilización, ya que se ignora el hecho de que utilizar la tierra para la producción de energía vegetal significa que esta tierra no se destina a ningún otro cultivo, incluyéndose la consiguiente captura de carbono que se produciría. Si la producción de bioenergía sustituye a los bosques, reduce las masas arboladas arbóreos o el crecimiento de los bosques, con lo que se capturaría más carbono, y puede aumentar con ello la concentración de carbono en la atmósfera. Si las cosechas para bioenergía sustituyen a las cosechas de alimentos, ello traería consigo más hambre en el mundo si dichas cosechas no se reemplazan y más emisiones debidas al cambio en el uso del suelo en caso contrario.

Para reducir el carbono en el aire sin sacrificar otras necesidades humanas, la producción de bioenergía debe aumentar la cantidad total de crecimiento vegetal, destinando más vegetales con fines energéticos al tiempo que se mantienen otros beneficios, o bien debe derivarse de residuos de biomasa que se descompondrían y no serían utilizados por nadie ni contribuirían a la captura de carbono.

Las consecuencias potenciales de este error en la contabilización de bioenergía son inmensas. Basándose en la idea de que la combustión de biomasa no añadiría carbono al aire, varios informes han sugerido que la bioenergía podría o debería suponer de orden del 20% al 50% de las necesidades energéticas mundiales en las próximas décadas. Para ello, sería necesario doblar o triplicar la cantidad total de material vegetal que se cultiva actualmente en nuestro planeta. Tal incremento en el material cultivado competiría con otras necesidades, tales como abastecer de alimentos a una población en crecimiento, a la vez que supondría una inmensa presión para los ecosistemas de nuestro planeta basados en la tierra.

De hecho, a pesar de que las actuales cosechas tienen un inmenso valor para el bienestar humano, han provocado ya enormes pérdidas en el hábitat, afectando a un 75% de las tierras no heladas ni desérticas, agotando las reservas de agua y liberando grandes cantidades de carbono a la atmósfera.

Basándose en el dictamen sobre bioenergía de 2008, el Comité Científico de la AEMA recomienda:

Una revisión de la normativa y objetivos de la Unión Europea encaminados al uso de bioenergía procedente sólo de biomasa adicional que reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero, sin sustituir a otros usos del ecosistema tales como el abastecimiento de alimentos y la producción de fibra.
Los estándares para la medición de gases de efecto invernadero (GEI) deberían reflejar totalmente todos los cambios en la cantidad de carbono almacenado en los ecosistemas así como en la absorción y pérdida de carbono producidos en ellos como resultado de la producción y uso de bioenergía.
Las políticas sobre bioenergía deberían potenciar la producción de energía procedente de subproductos, desechos y residuos (excepto si estos son necesarios para el mantenimiento de la fertilidad del suelo). Las políticas sobre bioenergía deberían promover también una producción integrada de biomasa que se sume a la producción de alimentos en lugar de sustituirla.
Los responsables de la toma de decisiones y las partes interesadas a nivel mundial deberían ajustar las expectativas globales sobre el uso de bioenergía a niveles basados en la capacidad del planeta para generar biomasa adicional, sin poner en riesgo los ecosistemas naturales.

Agencia Europea del Medio Ambiente Comité Científico

15 de septiembre de 2011

.........................................................

Información Adicional / Antecedentes

La Comisión Europea y los gobiernos a nivel internacional han puesto en práctica diversas políticas para promover la bioenergía como solución para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y al mismo tiempo reducir la emisión de gases de efecto invernadero (GEI). El Comité Científico de la AEMA emite este dictamen debido a que varias políticas evalúan de forma incorrecta las consecuencias en cuanto a emisión de gases de efecto invernadero procedente de la bioenergía, y porque el ámbito de uso de bioenergía sugerido por muchos análisis en estas políticas, podría tener serias consecuencias adversas en relación con diversos problemas medioambientales.

En este documento, entendemos bioenergía como cualquier tipo de energía producido por la combustión de biomasa. La biomasa puede encontrarse en forma sólida, como virutas de madera o pellets quemados para electricidad, en forma líquida, como etanol o biodiesel generados a partir de cosechas o celulosa, o bien en forma gaseosa (biogas).

Contabilización Adecuada de los Gases de Efecto Invernadero

A la hora de apoyar la bioenergía, varias normativas nacionales consideran que la combustión de biomasa produce una emisión cero de carbono hacia la atmósfera, independientemente de la fuente específica de la que proceda la biomasa. Aunque la medición de gases de efecto invernadero llevada a cabo en estas normas tiene en cuenta las emisiones liberadas por el uso de combustibles fósiles para producir y refinar la biomasa[1], no tienen en cuenta el dióxido de carbono (CO2) que se libera por la combustión de la biomasa. Ello se debe a que, o bien se excluye de forma explícita este carbono a la hora de medir las emisiones procedentes de bioenergía, o porque se apoya la bioenergía sin ninguna medición explícita de gases de efecto invernadero, al asumir que la bioenergía siempre trae consigo una reducción en la emisión de dichos gases. En este sentido, dichas normativas consideran la biomasa como una fuente inherente de energía con emisión cero de carbono. Por este motivo, estas leyes pueden considerar la sustitución de los combustibles fósiles por cualquier fuente de biomasa como una reducción al 100% en las emisiones de CO2. Esta consideración es incorrecta.

La sustitución de energía fósil por biomasa, no reduce por sí misma las emisiones de GEI procedentes de tubos de escape o chimeneas. Por ejemplo, la quema de una tonelada métrica de madera seca libera aproximadamente 1,8 toneladas de CO2 a la atmósfera. De este modo, mientras las emisiones de carbono producidas por los combustibles fósiles se reducen, la combustión de biomasa produce sus propias emisiones de CO2. Hay quienes justifican que la combustión de biomasa produce una emisión cero de carbono desde la convicción de que la combustión de biomasa simplemente devuelve a la atmósfera el carbono absorbido durante el crecimiento vegetal. Es cierto que las plantas absorben carbono, pero existe un error de base en esta opinión, ya que no se reconoce el hecho de que, incluso si no se produjese biomasa, el terreno produciría plantas de todas formas, y dichas plantas continuarían absorbiendo carbono y ayudando con ello a reducir su presencia en el aire. Supone un cómputo doble achacar a la bioenergía la reducción de carbono en la atmósfera por el crecimiento vegetal, ya que las plantas crecerían y absorberían ese carbono de todas formas.

Esto puede explicarse con un simple ejemplo. Imaginemos una hectárea de tierra de cultivo abandonada a la reforestación. Estas plantas en crecimiento absorberían carbono de la atmósfera en forma de tejido vegetal, es decir, biomasa. Parte de esta biomasa se consumiría, y el carbono liberado por animales, hongos o microorganismos regresaría a la atmósfera. Otra porción de carbono se almacenaría en la vegetación y en el suelo a medida que el bosque crece, y dicha absorción tendría como efecto compensar parte de las emisiones de carbono procedente de combustibles fósiles y controlar así el calentamiento global[2]. Sin embargo, si en lugar de permitir el crecimiento del bosque se destinase la tierra al cultivo de cosechas para energía, y dichas cosechas se quemasen a continuación en una central eléctrica, el uso de esa biomasa (las cosechas) desplazaría las emisiones de combustibles fósiles, pero no se reduciría el CO2 emitido por las chimeneas de la central eléctrica. Por unidad de energía, las emisiones de CO2 serían incluso superiores a las causadas por una central destinada a la combustión de combustibles fósiles, ya que la biomasa contiene menos energía por unidad de carbono que los productos derivados del petróleo o el gas natural, y además el rendimiento resultante de la quema de biomasa es inferior al de los combustibles sólidos. Aunque el cultivo de cosechas para bioenergía absorbe carbono, el uso del suelo para cosechas de bioenergía supone sacrificar el uso de la tierra para la absorción y captura de carbono en los bosques. El CO2 liberado por la chimenea sólo podría ignorarse de forma legítima en aquellos casos y en la medida en que la cantidad de carbono absorbido por las cosechas de energía y posteriormente quemado en las central excediese la cantidad de carbono que de otra manera sería absorbido y capturado por el bosque en crecimiento.

A modo de síntesis de los diversos puntos de este ejemplo, la decisión de utilizar la tierra para bioenergía resulta en un mayor almacenamiento de carbono bajo tierra en los combustibles fósiles; sin embargo, este beneficio se produce a expensas de una menor cantidad de carbono almacenado por plantas y suelos. La bioenergía reduce las emisiones de CO2 sólo en la medida en que el primer efecto sea mayor que el segundo.

El uso de cosechas de alimentos como biocombustibles para el transporte nos proporciona otro ejemplo. Las cosechas de alimentos absorben carbono. Si las cosechas de alimentos que crecerían igualmente en tierras de cultivo se destinan a bioenergía, este uso alternativo de las cosechas por sí mismo no resulta necesariamente en un crecimiento vegetal adicional y una absorción adicional de carbono para compensar las emisiones derivadas del uso energético. Por este motivo, estas cosechas no justifican que no se tenga en cuenta el dióxido de carbono emitido por los tubos de escape, como suele ser el caso. Sin embargo, este uso de las cosechas puede poner en marcha toda una serie de consecuencias indirectas en forma de fuerzas de mercado:

Las cosechas de alimentos no suelen liberar la atmósfera de carbono durante largos períodos de tiempo, ya que las cosechas son consumidas por personas y ganado. Durante el proceso de consumo de estas cosechas como fuente de energía, tanto las personas como el ganado devuelven casi todo el carbono a la atmósfera durante la respiración y en los residuos. Si las cosechas de alimentos se utilizan para bioenergía y no se sustituyen, se consumen menos cosechas y se reducen las emisiones de GEI, un proceso físico, ya que personas y ganado liberan menos CO2 a la atmósfera. Sin embargo, reducir el consumo de alimentos a base de incrementar sus precios no es una solución deseable para reducir la emisión de GEI.
Si las cosechas se sustituyen en algún otro lugar, entonces las consecuencias de la bioenergía a nivel de gases de efecto invernadero dependerán de cómo se realice esta sustitución. Si se cultivan más cosechas en la misma tierra, se absorberá más carbono de la atmósfera. Si se destina más tierra a cosechas, entonces los cálculos deberán incluir la pérdida de almacenamiento o de captura de carbono debida al cambio de uso del suelo.

En conjunto, los efectos indirectos netos determinarán las consecuencias de destinar cosechas a bioenergía a nivel de CO2. Solamente si, y en la medida en que, dichos efectos indirectos sean beneficiosos, se podrá justificar ignorar parte del dióxido de carbono emitido por los tubos de escape de los vehículos como consecuencia del uso de estos biocombustibles.

Los efectos netos del uso del suelo para producir biomasa destinada a uso energético varían con el tiempo, y cualquier sistema exhaustivo de medición ha de considerar numerosos aspectos diferentes relativos a la tierra y al uso de energía. Sin embargo, en última instancia resulta útil centrarse en dónde y cómo se producen cambios físicos en la absorción o emisión de carbono derivada del uso del la bioenergía. Ya que la bioenergía no reduce físicamente las emisiones procedentes de tubos de escape y chimeneas, debe ser matemáticamente cierto que la bioenergía puede reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (excepto a base de reducir otras formas de consumo humano de biomasa, como los alimentos) solamente si, y en la medida en que:

se consiga que suelo y plantas recojan una cantidad adicional de CO2, más allá de lo que absorberían si no se destinasen a bioenergía,
o bien se utilicen materias primas agrícolas para la producción de bioenergía, tales como residuos de cosechas o desechos, que de lo contrario se descompondrían y emitirían CO2 a la atmósfera. Sólo la biomasa cultivada a mayores de la que se cultivaría de otro modo, o aquella que de lo contrario se descompondría se considera “biomasa adicional", que contiene "carbono adicional”, y tiene capacidad para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero cuando se utilizan para la obtención de energía.

El error de base al considerar la emisión cero de carbono de la biomasa es no tener en cuenta la producción y usos de biomasa que la tierra generaría si no se destinase a bioenergía (hipótesis contrafactual). Para valorar solamente las consecuencias sobre el calentamiento global, las mediciones habrán de evaluar los niveles de crecimiento vegetal con y sin producción de bioenergía, así como los cambios provocados por la producción de bioenergía en la cantidad total de carbono almacenado en plantas y suelos. Algunos ejemplos beneficiosos y perjudiciales son ilustrativos de estos efectos:

Ejemplos beneficiosos:

Algunas tierras que en su momento estaban cubiertas de bosques tropicales son invadidas por hierbas que se queman con frecuencia. Estas hierbas generan escasos beneficios para el hombre, y tienen una capacidad de almacenamiento de carbono muy limitada. El cultivo de cosechas para bioenergía en estos suelos aumenta potencialmente la cantidad de carbono absorbida durante el crecimiento vegetal y reduce el carbono que se pierde con los incendios, con lo que se genera biomasa adicional para uso energético sin sustituir el almacenamiento de carbono, alimentos o fibra utilizada por el hombre.
Cuando la bioenergía utiliza residuos que de lo contrario se desecharían y descompondrían, ello tiene como efecto la reducción del carbono que dichos residuos generarían. Aunque la combustión de esta biomasa en lugar de combustibles fósiles también emite carbono, esta emisión se compensa con la reducción en la descomposición de estos residuos.
Cuando la bioenergía utiliza residuos de cosechas que de lo contrario se quemarían, se obtiene la misma ventaja. Cuando la bioenergía utiliza residuos de cosechas que de lo contrario se introducirían de nuevo en el suelo al ararlo, también puede producirse un aumento neto de carbono a corto plazo, ya que de lo contrario gran parte de esos residuos se descompondrían. Sin embargo, han de tomarse precauciones para asegurarse de que esta pérdida de residuos no traiga consigo una reducción en la productividad y con ello una reducción en el crecimiento vegetal o en la captura y almacenamiento de carbono en el suelo[3] Además, las mediciones habrán de reflejar cualquier aumento en las emisiones de GEI debidas a la producción de fertilizantes que sustituyan a los nutrientes contenidos en los residuos.

Ejemplos probablemente perjudiciales o mixtos:

La deforestación o tala para cosechas destinadas a bioenergía libera grandes cantidades de carbono a la atmósfera y puede reducir la captura de carbón que se produciría si el bosque continuase creciendo. La reforestación o plantación de cosechas para bioenergía absorberá carbono y compensará las emisiones producidas por su combustión a lo largo del tiempo, pero pueden llegar a transcurrir décadas hasta que esta absorción de carbono iguale la pérdida de almacenamiento y captura de carbono del bosque [4].
El uso de una cosecha de alimentos para fines de bioenergía sustituye las emisiones fósiles por emisiones procedentes de la combustión de biomasa y no se absorbe carbono adicional, ya que la cosecha se habría cultivado de todas formas. Sin embargo, pueden producirse efectos indirectos, como hemos visto anteriormente. La pérdida de cosechas podría impulsar aumentos en los precios y reacciones adicionales en los mercados, que podrían incluir una reducción general del consumo de cosechas, mayor producción y por lo tanto un aumento en la absorción de carbono en las tierras de cultivo ya existentes; o de lo contrario, podría traer consigo destinar nuevas tierras a cosechas, con lo que se liberaría más carbono. El balance final de emisiones de gases de efecto invernadero dependerá de la magnitud de cada efecto, pero una reducción en el consumo de alimentos sería un efecto adicional a evitar[5].

Una contabilización adecuada ha de reflejar no solamente la pérdida de reservas de carbono en aras de la producción de biomasa con fines energéticos, sino también cualquier disminución en la captura de carbono que se produciría de no existir un uso bioenergético. Por ejemplo, los bosques de todo el planeta, pero en especial en el hemisferio norte, están acumulando biomasa y carbono por diversas razones[6], y este aumento da lugar a una absorción de carbono en la atmósfera. Algunos cálculos sobre el potencial de la bioenergía sugieren que la biomasa reduce las emisiones de gases de efecto invernadero solamente si la recolección procede de este crecimiento forestal neto, dejando intactas las reservas de carbono de los bosques. Pero mantener las reservas de carbono estables sin más supone ignorar la captura adicional de carbono que tendría lugar en ausencia de recolección de madera para bioenergía (hipótesis contrafactual) y por lo tanto no supone que la bioenergía produzca una emisión cero de carbono[7]. Por esta razón, la gestión forestal sostenible entendida en el sentido tradicional no significa necesariamente que la bioenergía procedente de los bosques produzca una emisión cero de carbono.

Finalmente, si se permite que vuelvan a crecer los bosques cosechados, se alcanzará una reserva de carbono prácticamente igual a la de los bosques no cosechados, ya que el crecimiento se ralentiza considerablemente a medida que los bosques alcanzan su madurez. En ese punto, el uso de biomasa daría lugar a emisiones cero de carbono. Pero es posible que transcurran décadas o incluso siglos para alcanzar este nivel de igualdad, lo que significa que podrían producirse aumentos en la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera durante un largo período de tiempo, lo cual contraviene los objetivos de las políticas sobre emisiones cero de carbono[8].

Orígenes del Error en la Contabilización

La noción de que toda biomasa supone una emisión cero de carbono es el resultado de una aplicación errónea de las directrices originales para las mediciones a nivel nacional proporcionadas por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Según las mediciones establecidas por la CMNUCC, cada país registra individualmente las emisiones derivadas del uso energético y de los cambios en la utilización de la tierra. Por ejemplo, si se tala una hectárea de bosque y se destina la madera para bioenergía, la pérdida de carbono del bosque se contabilizará como una emisión derivada del uso de la tierra. Para evitar un cómputo doble, la normativa permite que los países ignoren la emisión de ese mismo carbono procedente de una chimenea. Este principio de medición no supone asumir que la biomasa resulta en una emisión cero de carbono, sino que las emisiones se pueden registrar dentro del sector perteneciente al uso de la tierra.

Este sistema de medición es completo y preciso, ya que se registran las emisiones desde el sector agrario y el energético a nivel mundial. Estas condiciones no son aplicables a ningún tratado ni reglamento, como el Protocolo de Kioto, que estén destinados a limitar las emisiones derivadas del uso energético pero no limiten las emisiones procedentes del uso de la tierra, o bien las limiten de forma leve y sin aplicación a nivel mundial. Si la tala de árboles de un bosque no contabiliza a la hora de limitar las emisiones procedentes del uso de la tierra en el marco de una normativa legal que tampoco tiene en cuenta la emisión de CO2 procedente de la bioenergía, entonces habrá que contabilizar el carbono procedente de una chimenea o de un tubo de escape, ya que de lo contrario esta emisión de carbono sería totalmente ignorada a nivel legal.

Una ley que limite las emisiones de efecto invernadero solamente en el sector de la energía, deberá por lo tanto contabilizar las emisiones de CO2 procedentes de la combustión de bioenergía, a excepción de las emisiones causadas por la combustión de “biomasa adicional” tal como se ha establecido anteriormente, es decir, la biomasa cuya producción y cosecha absorbe más carbono de la atmósfera del que absorbería la tierra y el crecimiento vegetal, o que reduzca las emisiones no-energéticas[9].

El Protocolo de Kioto imponía restricciones limitadas sobre las emisiones procedentes del uso de la tierra que no se aplican a nivel mundial, de modo que son necesarias nuevas normas de medición para contabilizar el CO2 procedente del uso bioenergético. Sin embargo, el sistema de medición adoptado por el Protocolo de Kioto ha mantenido incorrectamente la exención del carbono procedente de la combustión de biomasa. Este error ha sido mantenido por las siguientes directivas o disposiciones europeas:

El Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la Unión Europea[10] (que limita las emisiones procedentes de grandes fábricas y centrales energéticas) ignora las emisiones de CO2 procedentes de la combustión de biomasa;
La Directiva Europea sobre Energía Renovable[11] (que obliga a todos los Estados Miembro a aumentar el uso de energías renovables al 20% para 2020) establece de forma implícita que la combustión de biomasa produce una emisión cero de CO2 (ver Apéndice a este dictamen).

La Unión Europea ha adoptado también dos directivas para incentivar el uso de biocombustibles para el transporte, en las que de momento no se incluyen mediciones correctas de GEI, en concreto:

La sección relativa a combustibles renovables de la Directiva sobre Energía Renovable,[12] que obliga a los países de la Unión a utilizar energías renovables en el 10% de sus combustibles para transporte, la mayor parte del cual provendrá, tal como han indicado los Estados Miembro, de los biocombustibles.
La Directiva de Calidad del Combustible,[13] que establece reducciones de la presencia de carbono en los combustibles para transporte.

Ambas directivas utilizan los mismos sistemas de medición para el ciclo de vida útil a la hora de evaluar las consecuencias del uso de biocombustibles a nivel de emisión de gases de efecto invernadero. Según estos sistemas de vida útil, se contabilizan las emisiones procedentes de las cosechas en cultivo y el refinado de biocarburantes, al igual que aquellas procedentes del cambio de uso de la tierra. Por ejemplo, si se planta una cosecha para bioenergía en un área previamente forestal, el carbono liberado por la desaparición del bosque se contabiliza como emisión procedente de la cosecha de bioenergía. Sin embargo, la medición en estos sistemas todavía excluye las emisiones reales de CO2 procedentes de los tubos de escape de los vehículos que utilizan biocarburantes, sin ninguna garantía de que la biomasa sea adicional. Si la bioenergía procede de cosechas cultivadas en suelos ya destinados al cultivo, el análisis asume entonces de forma incorrecta una de las siguientes posibilidades:

en esta tierra no crecerían plantas de otro modo,
las cosechas que generarían no serían sustituidas de otro modo,
o bien las cosechas son sustituidas totalmente intensificando el cultivo y cosecha en tierras ya destinadas al cultivo. Si las cosechas se cultivan en praderas, el análisis contabiliza las emisiones causadas por su conversión a tierras de cultivo (en forma de carbono perdido en los suelos y pastizal), pero no evalúa las consecuencias de la sustitución del forraje para ganado que producirían estas tierras de no ser sustituidas. Este error sólo podría ser subsanado con una medición exhaustiva de los efectos indirectos[14]

Incluso con mediciones correctas, debe tenerse especial cuidado de no atribuir reducciones de GEI a los biocarburantes, basándose en que ello implicaría de forma indirecta una reducción en el consumo de alimentos.

Hay quienes han sugerido que, como alternativa a tener en cuenta el cambio indirecto en el uso de la tierra, los responsables políticos podrían utilizar el mismo sistema imperfecto de medición, pero exigiendo que los biocarburantes reduzcan la emisión de gases de efecto invernadero en un porcentaje mayor al de los combustibles fósiles, por ejemplo en un 75% en lugar del 50% exigido por la Directiva Europea sobre Energía Renovable. Pero ello no solucionaría el problema. Mientras las mediciones ignoren las emisiones de CO2 procedentes de los tubos de escape sin contar los efectos indirectos sobre el uso de la tierra, esta contabilización asume que el crecimiento vegetal compensa las emisiones de los tubos de escape, independientemente de que se produzca un crecimiento vegetal adicional.

De hecho, más que una salida o solución parcial para enmendar este error de medición, unos umbrales más altos para las emisiones de GEI podrían de por sí exacerbar el problema. Esta medición incorrecta sólo tiene en cuenta de hecho las emisiones de GEI procedentes del uso energético y de otros insumos en la elaboración de biocarburantes, pero ignora los efectos del uso de la tierra. Unos umbrales más ajustados propiciarán la producción de biocarburantes utilizando más tierra, y tierra más productiva, incluso para generar menos litros de biocarburantes, si con ello se reducen las emisiones de GEI procedentes de insumos (tales como energía o fertilizantes) incluso si las consecuencias reales a nivel de GEI serían peores.

Por ejemplo, unos umbrales más altos podrían potenciar el etanol o el biodiésel con producciones extremadamente bajas en tierras altamente productivas en lugar de biocarburantes que alcanzan niveles de producción mucho más altos en tierras menos productivas con el uso de niveles razonables de fertilizantes, y en lugar de biocarburantes procedentes de desechos y residuos que necesitan bastante más energía para su proceso y transporte. Gracias a ese efecto, dicho sistema también incentivaría aquellos biocarburantes con peores consecuencias a nivel de hambre, biodiversidad y otros aspectos del ecosistema.

Aunque el cálculo de las consecuencias indirectas de los biocarburantes presenta un alto grado de incertidumbre, la alternativa correcta no puede pasar por asumir que la biomasa está libre de carbono y no emite CO2, que es la noción asumida por las directivas existentes sobre biocarburantes. Dicho enfoque constituye un error, ya que el CO2 es real, y puede que no exista una fuente directa de biomasa adicional. Recomendamos encarecidamente que cualquier sistema de medición cuantifique las emisiones de gases de efecto invernadero atribuibles al uso de la tierra, tanto directo como indirecto, a la hora de evaluar el uso de biocarburantes.

Diversas fuentes de biomasa

La siguiente tabla presenta diferentes formas de biomasa, y pone de manifiesto el grado de error potencial en las directivas existentes:

Fuente de biomasa	Posible grado de error de contabilización
Conversión de bosques que actualmente capturan carbono en cosechas para bioenergía	Muy alto
Cosecha de árboles vivos para bioenergía, permitiendo la reforestación Alto Desvío de cosechas o cosechas para bioenergía en cultivo a tierras que de lo contrario serían altamente productivas para la agricultura.	Alto
Uso de residuos de cosechas	Variable
Plantación de cosechas de alta producción en praderas invasivas no utilizadas	Bajo
Uso de rozas tras la cosecha Escaso o nulo Uso de desechos orgánicos que de lo contrario se depositarían en vertederos	Escaso o nulo

Alcance de las consecuencias

Las directivas anteriormente mencionadas están influenciadas por estudios que proyectan un concepto de la bioenergía como un probable sustituto de los combustibles fósiles rico y libre de carbono. Por ejemplo, la Agencia Internacional de la Energía prevé que la bioenergía proporcionará potencialmente más del 20% del abastecimiento mundial de energía primaria para el año 2050,15 mientras que un informe de la Secretaría de la CMNUCC afirma que la bioenergía puede proporcionar 800 exajulios al año (EJ/año),16 lo cual excede en gran medida el consumo total de energía a nivel mundial hoy en día. Por lo tanto, las políticas que consideran que la bioenergía produce una emisión cero de carbono pueden tener ramificaciones muy importantes.

La producción de varios cientos de EJ/año en bioenergía requeriría un aumento de carácter múltiple en las cosechas para consumo humano dentro de la producción vegetal a nivel mundial. Hoy en día, el cultivo total a nivel mundial de biomasa para alimentos, piensos, fibra, productos derivados de la madera y uso tradicional de la madera para leñas como fuente de calor supone aproximadamente 12.000 millones de toneladas de materia seca procedente de material vegetal al año. Esta biomasa tiene una energía química de 230 EJ/año, que es la máxima energía disponible si todos los cultivos de alimentos, madera y residuos se destinasen al uso energético. En conjunto, las prácticas agrícolas y forestales que se han puesto en marcha para generar estos productos no han aumentado la cantidad total de producción de biomasa, pero sí han desviado la producción de los ecosistemas naturales, lo cual nos indica el reto que supone la producción de grandes volúmenes de biomasa adicional[17].

La administración de la tierra y los ecosistemas del planeta para satisfacer las necesidades humanas puede hacerse de forma más o menos sostenible, pero prácticamente todos los usos humanos de la tierra y el consumo vegetal tienen algún coste medioambiental[18]. Generar alimentos y fibra requiere un uso humano de quizá un 75% de las tierras más altamente productivas del planeta, no heladas ni desérticas[19]. Ello incluye el uso directo de prácticamente la mitad de esta tierra para agricultura, desbroce de tierras para cosechas y pasto para ganado en praderas y sabanas, y administración de una parte sustancial de los bosques a nivel mundial para producción de madera. Además, más del 70% del agua extraída de ríos y acuíferos se utiliza en la agricultura actual[20]. Esta intensificación de la agricultura ha duplicado la cantidad mundial de nitrógeno reactivo, lo que ha llevado a la contaminación a gran escala de los ecosistemas marinos, incluyendo grandes acumulaciones de algas y aguas con bajo nivel de oxígeno[21].

Ya que el uso humano de la tierra ya ha alcanzado niveles preocupantes, debería ser un objetivo fundamental en todas las políticas minimizar las consecuencias medioambientales de la demanda adicional en el uso de la tierra[22]. Es poco probable que duplicar la cosecha de biomasa a nivel mundial para uso humano no traiga consigo serias consecuencias medioambientales. Debido a la gran cantidad de tierra y agua que precisan estos grandes objetivos de producción de bioenergía, éstos entrarían en competencia con el uso de la tierra y el agua para satisfacer otras necesidades humanas o para reducir las consecuencias del uso que actualmente hacemos de la tierra. Entre estas necesidades y retos se incluye reducir la desnutrición, aumentar la producción de alimentos para una población en crecimiento, mejorar las condiciones de los animales utilizados en la ganadería y reducir la presión medioambiental resultante de la agricultura. Aunque existen posibles fuentes de biomasa que pueden reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la vez que se generan de forma sostenible, se necesitan unas expectativas más realistas sobre el potencial de la bioenergía para evitar posibles daños. Estas estimaciones deberían centrarse en el potencial para generar “biomasa adicional”, es decir, biomasa que no desplace a aquella que ahora se utiliza para satisfacer otras necesidades humanas, o biomasa utilizada para mantener o crear reservas de carbono en plantas y suelos.

----------------------------------------------------

NOTAS:

[1] Algunas normas de medición, por ejemplo aquellas en las que se basa la Directiva Europea sobre Energía Renovable, consideran también las emisiones de GEI procedentes del cambio de uso de la tierra. Sin embargo, no tienen en cuenta las emisiones de GEI procedentes de cambios indirectos de uso de la tierra, con lo que el error de medición al que aludimos aquí no se corrige, por razones que se explicarán más adelante.

[2] Véase por ejemplo:

[3] véase Blanco-Canqui and Lal (2009) Crop Residue Removal Impacts on Soil Productivity and Environmental Quality. Crit Rev Plant Sci, 28, 139-163

[4] Véase:

[5] véase: Fargione et al. (2008). Land Clearing and the Biofuel Carbon Debt. Science 319, 1235-1238

[6] véase:

[7] véase:

Haberl et al. (2003) Land-use change and socio-economic metabolism in Austria—Part II: land-use scenarios for 2020. Land Use Policy, 20, 21-39.

[8] véase:

Cherubini et al. (2011) GBC Bioenergy, doi: 10.111/j.1757-1707.2011.01102.x (en prensa)
Cherubini et al. (2011) Effects of boreal forest management practices on the climate impact of CO2 emissions from bioenergy Ecological Modelling In Press, Corrected Proof

[9] véase; Searchinger (2009) Fixing a Critical Climate Accounting Error Science, 326, 527-528

[10] Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 2003 por la que se establece un régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Comunidad y por la que se modifica la Directiva 96/61/CE, posteriormente modificada.

[11] Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009 relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables y por la que se modifican y se derogan las Directivas 2001/77/CE y 2003/30/CE.

[12] Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009 relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables y por la que se modifican y se derogan las Directivas 2001/77/CE y 2003/30/CE.

[13] Directiva 2009/30/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, por la que se modifica la Directiva 98/70/CE en relación con las especificaciones de la gasolina, el diesel y el gasóleo, se introduce un mecanismo para controlar y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, se modifica la Directiva 1999/32/CE del Consejo en relación con las especificaciones del combustible utilizado por los buques de navegación interior y se deroga la Directiva 93/12/CEE

[14] Para que este sistema de medición fuese totalmente preciso, tendría que incluir las emisiones procedentes de los tubos de escape y a continuación demostrar que la biomasa produce una reducción de carbono adicional en el sentido que se ha dado en este dictamen y la documentación en que se basa. Mediante el proceso inverso puede obtenerse el mismo resultado, asumiendo que la biomasa produce una emisión cero de carbono, lo cual supone ignorar las emisiones procedentes de los tubos de escape, y a continuación añadir las emisiones causadas por el cambio indirecto en el uso de la tierra. La incorporación de las emisiones procedentes del cambio indirecto en el uso de la tierra a un análisis típico de vida útil proporcionaría por lo tanto un resultado correcto en la medición de emisiones de GEI. Sin embargo, este enfoque favorecería a los biocarburantes por las reducciones en GEI debidas a la reducción en el consumo de cosechas, incluso si ello resultase en hambre, y los responsable de elaborar las políticas deben excluir las reducciones debidas a ese efecto, a menos que deseen elaborar políticas de reducción de emisiones de GEI de ese modo.

[15] International Energy Agency (2008), Energy technology perspectives: Scenarios and strategies to 2050. IEA, Paris. [PDF]

[16] UNFCC Secretariat (2008), Challenges and opportunities for mitigation in the agricultural sector, Technical Paper (FCCC/TP/2008/8, Geneva) , p. 23. [PDF]

[17] Haberl et al. (2007), Quantifying and mapping the human appropriation of net primary production in earth's terrestrial ecosystems. Proc. Natl. Acad. Sci., 104, 12942-12947. Las cifras en exajulios se han calculado a partir de las cantidades de biomasa cosechada con diferentes objetivos de consumo humano incluidas en este estudio, así como en Krausmann et al. (2008). Global patterns of socioeconomic biomass flows in the year 2000: A comprehensive assessment of supply, consumption and constraints. Ecol Econ 65: 471-487.

[18] Millennium Ecosystem Assessment (2005). Ecosystems and Human Well-Being. Washington, D.C.: Island Press

[19] La exactitud de las cifras está limitada por problemas de definición, sin embargo estas cifras generales están incluidas en :

[20] Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture. 2007. Water for Food, Water for Life: A Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture. London: Earthscan, and Colombo: International Water Management Institute.

[21] véase:

[22] IAASTD (2009) Agriculture at a Crossroads. Washington, D.C.: Island Press.

Apéndice: Medición de GEI en la Directiva sobre Energía Renovable La Directiva sobre Energía Renovable utiliza los siguientes métodos para medir las emisiones de GEI procedentes de la bioenergía (Apéndice V a la Directiva 2009/28/CE)

Galicia: Estadísticas de Incendios Forestales 1961-2011 (PARTE II)

2011-11-10T18:47:00.000+01:00

[viene de Galicia: Estadísticas de Incendios Forestales 1961-2011 (PARTE I)]

De los casi 250.000 incendios registrados desde 1961 en Galicia, 188.000 lo han sido desde 1990. El año con mayor número de incendios registrados fue 1995 con 15.121 fuegos.

Hasta ese año la evolución del número de incendios fue exponencial. En el gráfico se ha ajustado una regresión exponencial cuya fórmula se refleja en el mismo, con un resultado del coeficiente de correlación r2 superior a 0,85.

Tras esa etapa, en 7 de los 11 años entre 1995 y 2005 se superaron los 10.000 incendios por año en una tendencia de estabilización con ligera tendencia a la baja. Esta tendencia cambia con un abrupto descenso entre 2005 y 2008 y un ligero remonte en los últimos 3 años.

Se ha de tener en cuenta, sin embargo, que sería necesario realizar una revisión más detallada de los datos, para evitar el efecto de la aplicación de diferentes metodologías y criterios de recuento estadístico en distintas fracciones del periodo estudiado.

Por ejemplo, es conocido que en los años 60 y principios de los 70 solo se contabilizaban los incendios ocurridos en Montes del Gestión Pública, por lo que es de suponer que están muy infravalorados.

Asimismo, es razonable que el impresionante aumento durante los años 80 pudiera estar en parte influido por un incremento en la capacidad de detección y registro. De la misma manera los cambios radicales de tendencia posterior pudieran estar originados por un cambio en los criterios de denominación y clasificación de conatos, fuegos e incendios y en su registro.

La reducción de superficie media afectada por incendio se reduce, si cabe, aún más que la variable anterior pasando de grandes cambios anuales y picos cercanos entre 25 y 40 hectáreas a valores inferiores a 2,5 hectáreas desde 1991, con excepción de 2006 (cercano a las 15) y 2005 y 2011 (alrededor de 5 ha).

El porcentaje de arbolado en la superficie quemada permaneció estabilizado en torno al 45% entre finales de los 60 y finales de los 80. La mayor parte de la década delo 90 esta cifra permaneció alrededor del 20% aumentando de forma sostenida hasta superar el 50% en 2006. En los últimos años los valores han regresado al entorno del 20%.

En cuanto a las especies más afectadas, las proporciones son semejantes a aquellas en las que las mismas están presentes en cada una de las provincias y corregida con la mayor o menor incidencia de los incendios en las masas arboladas de las mismas.

Las estadísticas del Ministerio de Medio Ambiente define el Índice de eficacia como la inversa de la superficie arbolada por incendio expresada en tanto por ciento. Así calculado, éste índice premia fundamentalmente la salvaguarda del arbolado en los incendios forestales.

Como puede apreciarse en el gráfico el incremento de este índice desde la puesta en marcha del Servicio de Defensa Contra Incendios Forestales y las enormes inversiones a el asociadas, es más que evidente. No obstante desde entonces, pese a los dientes de sierra, en los últimos años se aprecian una tendencia estable de disminución del mismo.

Aquí están los gráficos anteriores en formato presentación subida a SlideShare.net

Incendios Forestales Galicia 1961 2011

View more presentations from Aula Silvicultura Uvigo

Galicia: Estadísticas de Incendios Forestales 1961-2011 (PARTE I)

2011-11-08T17:26:00.003+01:00

Este, aunque confieso que, a veces, no lo parezca, no es un blog de incendios.

No obstante reconozco la necesidad de aportar, en medio del tumulto y alboroto que los rodea, algunas pinceladas para comprender el fenómeno más allá de intereses partidistas, conveniencias personales o tensiones informativas. Por eso el objeto de este post y el siguiente es complementar a los dos anteriores, donde se había abordado el tema, desde una perspectiva irónica, primero, y con un "viaje" al pasado, después. Para ello, se presentarán algunos datos y estadísticas ligeramente comentadas sobre incendios forestales en Galicia referidos al periodo que abarca desde 1961 hasta 2011. Es necesario hacer notar que, los datos referidos a 2011 son datos provisionales a fecha 31 de Octubre y que en algunas de las variables no se dispone de datos entre 1961 y 1968.

Desde el año 1961, año en el que comienza el registro estadístico sobre incendios forestales, hasta Octubre de 2011, se registraron casi un cuarto de millón de incendios. Estos fuegos recorrieron una superficie aproximada de 1.850.000 ha lo que equivale casi a dos tercios (62%) de la superficie geográfica de Galicia y la práctica totalidad (91%) de su superficie forestal.

Por su parte, las áreas arboladas afectadas fueron de 735.000 hectáreas lo que supone un equivalente al 52% de la superficie que, a finales de los años 90, el tercer Inventario Forestal Nacional calculó para Galicia. (sobre superficies del Inventario Forestal Nacional y datos más actualizados se recomienda ver este otro post que le dedicamos a ello)

¿el que la superficie quemada desde 1961 sea mayor que el 90% de la superficie forestal de Galicia, quiere decir que la practica totalidad del área forestal gallega ha sufrido alguna vez algún incendio? No, las buenas noticias son que ese porcentaje no quiere decir exactamente eso, ya que algunas zonas han venido presentando a lo largo de este tiempo una incidencia repetida de incendios. Y estas son también las malas (muy malas) noticias. Algunas de estas áreas reincidentes han sufrido un proceso de degradación a todas luces irreversible.

Fue en el año 1989 cuando se alcanzaron las cifras más altas, con cerca de 200.000 ha afectadas de las que más de 90.000 eran arboladas. Fue entonces, por el Decreto 205/1990 de 15 de Marzo cuando se creó la Subdirección General de Defensa contra Incendios Forestales, basada en una estructura comarcal, para intentar solucionar este problema.

En el gráfico se aprecia que las décadas de los 70 y 80 se caracterizaron por enormes oscilaciones entre distintos años, con puntas superiores a 100.000 ha (e incluso cercanos a 200.000 ha en 1989). Tras la constitución e intensa dotación económica del Servicio de Defensa contra Incendios Forestales (SDCIF) es apreciable una marcada reducción de los máximos (excepción hecha de 2006), aunque los mínimos se mantienen aproximadamente en los mismos valores.

Según esta comparación desde 1961 solo cuatro años fueron peores en superficie total quemada que 2006 y este año fue el tercero peor en superficie arbolada afectada desde que hay registros. Pese a ello la acumulación de años similares a 2006 entre 1975 y 1989 es aterradora. En solo 15 años hubo 5 años de igual o peor magnitud.

Con el fin de analizar mejor las tendencias, minimizando la distorsión y oscilación anual, se ha construido un gráfico de medias pentanuales, tal y como propuso Montero de Burgos para el análisis de incendios forestales. Esta transformación de la serie consiste en asignar a cada año el valor de la media de ese año con los cuatro anteriores. De esta manera se evitan las fuertes oscilaciones y se pueden apreciar el cambio de tendencia en la media pentanual de la superficie total quemada y la superficie arbolada quemada tras la constitución del SDCIF y el efecto que provoca la tendencia ascendente de 2004, 2005 y 2006

[continúa en: Galicia: Estadísticas Incendios Forestales 1961-2011 (PARTE II) ]

Las Causas de los Incendios Forestales (Galicia 1984)

2011-10-31T16:48:00.000+01:00

Flash-Back a 1984

Los restos de Castelao vuelven a Galicia (enlace)
El Celta de Maté y Atilano esta en 2ª junto al uno de los primeros Deportivos de Arsenio Iglesias
La selección de baloncesto de Fernando Martín, Romay, Epi... consigue la medalla de plata en los Juegos Olimpicos de Los Ángeles por detrás del equipo de EEUU de Jordan, Ewing, Mullin ... y delante de la Yugoslavia de Drazen Petrovic (enlace)
La Xunta recurre ante el estado el Decreto de Reconversión Industrial alegando su inconstitucionalidad. (enlace)
Apple Inc. presenta el Macintosh 128K, el primer ordenador personal comercializado exitosamente y pionero en usar interfaz gráfica de usuario (GUI) y ratón. (enlace) Mientras tanto en la Unión Soviética es lanzado el Tetris (enlace)
Ruiz Mateos es detenido en Francfort despues de su Huída a Sudamérica.
ETA asesina al senador socialista Enrique Casas y los GAL a Santi Brouard, dirigente de HB
Guerra Irán-Irak, la URSS en Afganistán y Guerra Fría. Reagan / Bush (padre) ganan las Elecciones en USA y Chernenko sucede a Andropov en la URSS.

En lo tocante a los incendios forestales, ese año arden en Galicia 38.887 hectáreas de monte (de las que 16.900 eran arboladas) en casi tres mil incendios en uno de los "mejores" años de la decada de los 80. No obstante el 11 de septiembre veinte personas, entre ellas el gobernador de Santa Cruz de Tenerife, mueren en el incendio forestal del Roque de Agando en la isla de La Gomera. Otras catorce resultan heridas. (enlace1, enlace2)

Ese mes de Septiembre el diario la Voz de Galicia solicita a D. Fernando Molina Rodríguez, entonces director de Centro de Investigaciones Forestales de Lourizán (labor que desempeño entre 1953 y 1986) una valoración al respecto de las Causas de los Incendios Forestales cuyo texto reproducimos íntegramente más abajo.

No tengo claro si la solicitud fue a consecuencia de la necesidad informativa ocasionada por el acontecimiento de la Gomera o la normal petición cuando hubiera algún incendio significativo en Galicia. La fecha del encabezado (12/IX/1984) lo podría hacer pensar en lo primero, pero la fecha del pie (6 Septiembre de 1984) salvo que por error fuera "16" y, sobre todo, la nula referencia en el texto a semejante catástrofe hacen pensar en una mera coincidencia temporal.

Sea como fuere, el valor de esos tres folios mecanografiados, y los desapasionados razonamientos que contienen, es suficiente como para reproducirlos aqui:

LAS CAUSAS DE LOS INCENDIOS FORESTALES

INFORME PARA LA VOZ DE GALICIA.

12-IX-84

La exuberancia de la vegetación en Galicia, mucha de la cual presenta caracteres acusadamente pirofiticos, con ingentes acumulaciones de biomasa vegetal en el sotobosque debido a la falta del empleo que se le daba en otras épocas, unido a los periodos de sequia que normalmente se padecen a lo largo del año, constituyen a mi juicio los hechos fundamentales que hay que tener siempre presente al considerar entre nosotros el fenómeno de los incendios forestales.

En contraste con lo difícil y caro de su extinción, la extraordinaria facilidad con que se puede iniciar el fuego en periodos de fuerte sequia es otro hecho fundamental a tener en cuenta en todo análisis de las causas de los incendios forestales.

¿Cuáles son éstas? Creemos que el abanico de causas que provocan un fenómeno tan fácil, repetimos, de iniciar es amplísimo. y caben en él todo tipo de motivaciones, grandes o pequeñas, lógicas o absurdas.

Entre las causas voluntarias podríamos empezar por citar al pirómano. Si consideramos que la humanidad ha dependido del fuego durante centenas de miles de años comprenderemos que en mayor O menor grado a la gente le guste el espectáculo del fuego. El ver quemar unos troncos en un lujoso salón o en una humilde lareira gusta a mucha gente aunque sea el método más ineficaz de producir calor. En Levante pasan meses creando magnificas obras de arte para ganar un premio, para exhibirse, pero también, para disfrutar del momento final, sublime para muchos, del holocausto de la obra en la quema.

Estudios sociológicos acusan el incremento alarmante que están teniendo en paises desarrollados los fuegos originados por jóvenes ociosos, en muchas ocasiones saturados de otra clase de satisfacciones.

Otras causas de fuegos intencionados podríamos verlas en las envidias y represalias entre vecinos o contra instituciones. La gente no es tan buena como desearían los moralistas y pocos sistemas son tan fáciles e impunes para originar perjuicios como el incendio forestal.

Otra causa puede ser los beneficios económicos o de otro tipo, que de un fuego pueden derivarse para el mismo incendiario, sea o no el dueño: pastoreo, esquilmeo, alimañeo, caza, accesibilidad, etc. De esta índole podría ser también la tan cacareada participación de posibles compradores de la madera. Aunque sin negar su posibilidad no creo que tenga una incidencia apreciable.

Citaremos finalmente entre las posibles causas intencionadas, las motivaciones políticas cuya importancia desconozco pero que ante la tan citada facilidad de su empleo, espectacularidad y gravedad de los daños no veo razón para negarla como buen método terrorista.

Otro nutrido grupo de causas lo constituyen las involuntarias y aquí si que la razón básica de su existencia radica en la gran facilidad con que pueden inciarse en muchas ocasiones, a veces por simples descuidos.

Colillas mal apagadas de caminantes, viajeros en coche o tren, pequeños fuegos de excursionistas, juegos de niños, pavesas venidas de lejos, fuegos artificiales de las fiestas de verano, fuegos agrícolas, etc. pueden dar origen a incendios descontrolados.

Es muy difícil hacer estadísticas correctas de las distintas causas de los fuegos que además cambiarán con las épocas y costumbres de la sociedad. Pero aunque se lograra confeccionar una fiable, no creo que sirviera para formular otra recomendación importante que la que ya podemos hacer ahora: conseguir con medidas preventivas que el monte arbolado no arda con la facilidad que lo hace actualmente, dirección en la que sI considero se puede avanzar mucho.

La subida reciente experimentada por el precio de la madera en pie, que es el que interesa a todo selvicultor, pequeño o grande, seguida de otras subidas sucesivas en el futuro a tenor de la inflación y de la necesidad de madera, intensamente difundido ,su conocimiento podrían mover a la práctica de medidas preventivas que eliminarían o invalidarían muchas de las actuales causas de los incendios.

Algo parecido se podría lograr por medio de substanciales subvenciones aunque considero menos eficaz este método.

Una sabia política de la Administración ayudando a la realización de los fuegos prescritos que reclama el hombre rural, el cazador, el pescador, el excursionista, etc. evitaría también otra importante causa de incendios salvajes, descontrolados, mucho más dañinos.

Finalmente una mejor educación de la juventud y también una mejor investigación policíaca, acompañada de las sanciones correspondientes, creemos podrían ayudar a resolver el problema.

Pontevedra, 6 de Septiembre de 1.984

Fernando Molina Rodríguez

Agradecimiento:

Este post es gracias a Iván González quien "recuperó" del olvido este valioso documento y amablemente me lo hizo llegar. "Al César lo que es del César".

Spectra quema Galicia de nuevo

2011-10-19T17:20:00.000+02:00

[mode ironic ON]

Spectra está quemando Galicia de nuevo.

Llego a esa conclusión oyendo la radio hoy de camino al trabajo mientras se "tertulianiza" sobre los incendios forestales en la Provincia de Ourense.

Y se vuelve a hablar de tramas!

(oigase p.ej. el minuto 4 del programa Faladoiro de 19/10 a las 9:00 en la Radio publica de Galicia - Radio Galega)

Desde luego la única "trama" que puede llevar actuando impunemente en Galicia, Bierzo, Sanabria, Asturias y Norte de Portugal más de 40 años, que haya cometido centenares de miles de delitos, que haya provocado decenas de muertos, que nunca haya sufrido detención de ninguno de sus esbirros (salvo que haya imperado eficazmente "la ley del silencio"), y de la que a día de hoy se desconozca reinvindicación ninguna, es Spectra

Spectra cuyo verdadero nombre es SPECTRE (SPecial Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion; en español: Ejecutiva Especial para Contraespionaje, Terrorismo, Venganza y Extorsión) es una organización secreta terrorista que aparece en las novelas de Ian Fleming sobre el espía James Bond, y en las películas y videojuegos basados en esas mismas novelas. Dirigida por el malvado Ernst Stavro Blofeld. Su disciplina es extremadamente severa, y el castigo por la desobediencia o el fracaso es la muerte.

Lamentablemente, yo no puedo demostrar que Spectra sea la culpable, o llevar a las autoridades hasta su líder. Es más si atiendo a los informes de Fiscalía, Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (vease enlaces más abajo) e investigadores de todo tipo acabo con la conclusión de que el problema crónico de los incendios en Galicia no se corresponde con la existencia de "tramas organizadas", sino que es el resultado de una multiplicidad de causas y motivaciones cuyo resultado es amplificado por numerosos factores de tipo estructural.

Lo que si tengo claro es donde la "supuesta trama imaginada" recibe complicidad y ayuda en sus propósitos. Y la lista de cooperadores necesarios es amplia. Sírvase aquí leer mi confesión y mi denuncia:

Somos cómplices por omisión, por llevar tres autonómicas décadas, contemplando la sangría de las zonas rurales sin saberle/quererle poner remedio ni encontrarle alternativa. Por haber permitido la pérdida continua de capital humano a día de hoy irrecuperable. Por no entender que los incendios sean más que un síntoma de la verdadera enfermedad: un medio rural destartalado.

Somos cómplices por omisión de la necesaria presión social y policial sobre los causantes. Por haber ofrecido al negligente y al doloso una sensación de impunidad impensable en cualquier otro delito.

Somos cómplices de los causantes de los incendios cuando damos pábulo y difundimos las más diversas teorías sobre las causas. En Galicia, todos tenemos dentro una alineación perfecta del Celta y una teoría sobre las causas de los incendios. Cuando argumentamos de grandes tramas e intereses protegemos indirectamente a aquellos cuyos modestos actos individualmente no merecen atención o titulares pero, en conjunto, generan un enorme daño a la sociedad.

Somos cómplices cuando aprovechamos los incendios para hacer presión política o sacar réditos ante la opinión pública. En Galicia los tres grupos parlamentarios actuales han tenido, en algún momento, responsabilidad de gobierno en incendios forestales. Todos saben ya lo fácil que es el trabajo parlamentario de disparar a "esa diana" y lo injusto que es recibir esos disparos fáciles. Señorías, ¿a que esperan para dar ejemplo al país?

Somos cómplices cuando no exigimos que se aporten de manera transparente las cifras de incendios,la evolución de los montes incendiados en años pasados o los dineros públicos que realmente cuestan más allá de la "contabilidad creativa" de los presupuestos de cada gabinete.

Somos cómplices cuando sin haber conseguido lo anterior entramos al maniqueo debate extinción-prevención, creyendo que tener casi tanto personal y medios aéreos como el ejército irlandés arregla el problema, u obviando que incrementar "prevención" desbrozando cunetas pueda estar detrayendo recursos de medidas de gestión forestal publica o incentivo de comunidades y silvicultores.

Somos cómplices cuando en nuestro Parlamento dejamos que se aprueben legislaciones sobre incendios con disposiciones quiméricas, inaplicables o equivocadas. Así nunca ayudarán a solucionar el problema y si a "enredarlo".

Somos cómplices los urbanitas cuando sólo destinamos un pensamiento o una opinión sobre el monte cuando arde. Cuando nos beneficiamos gratuitamente de sus externalidades y exigimos a sus legítimos dueños que asuman costes y cargas por ello. Cuando construir nuestro chalet en el monte nos parece idílico y acto seguido pretendemos que eliminen a nuestro alrededor árboles que llevan allí décadas.

Somos cómplices cuando inundamos una aldea perdida de las montañas de Ourense de militares, trabajadores "da xunta", unidades móviles, periodistas y curiosos cuando hay un gran incendio, pero nadie va hasta allí en febrero a comprobar como se vive de una "pensión da agraria", con un solo canal de TV y sin cobertura de móvil

Somos cómplices cuando seguimos admitiendo con galaica resignación que esto "tiene" que pasar de vez en cuando.

No pillaremos al Sr. Blofeld, al malvado Doctor No o al Sursuncorda que encabece la "traída y llevada trama", pero con la lista anterior ya podíamos ir llenando furgones de "imputados" por colaboración, ....

...yo el primero... usted, amable lector, seguramente detrás...

INFORME GARDA CIVIL. INCENDIOS FORESTAIS EN GALICIA - 2006

Informe

Anexos 1: Estatistica, causalidade, motivacion

Causas Agosto 2006

Causas Galicia

Causas Nacional

Motivaciones Intencionados Nacional

Anexos 2: Cartografía dos incendios

1998-2006

2006

Superficie ZER afectada 2006

ZER lumes 2006

ZER lumes 2006 con lumes fora

Anexos 3: Mapas de vulnerabilidades

Vulnerabilidade Poboacional

Vulnerabilidade Solo

Vulnerabilidade Total

Prioridade de Defensa

Anexos 3: Estadística, normativa, competencias

Rexime da propiedade

Estatística Galego

Normativa e competencias

Competencias en Investigación e coordinación

Mapa Parroquias ZER

Informe SITGA

Acordo Mesa Madeira

[actualizo]
Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino
Estadisticas Incendios Forestales en España 1968-2010

Certificación Forestal de Pequeñas Propiedades

2011-09-30T07:33:00.002+02:00

La Certificación Forestal es un procedimiento voluntario por lo que un auditor independiente proporciona una garantía escrita tanto de que la gestión forestal es conforme con criterios de sostenibilidad como de que se realiza un seguimiento fiable desde el origen de los productos forestales. A pesar de que la voluntariedad estaba en el origen del concepto de certificación forestal, ésta está evolucionando hacia ser una exigencia base de los mercados, siendo además requerida por normas, reglamentos y legislación.

Más de una década después de la puesta en marcha de los principales sistemas de certificación, la realidad muestra que fueron las grandes empresas y los servicios forestales publicos de los diferentes estados los que mayoritariamente fueron capaces de alcanzarla.

Así, el reto es que los pequeños productores y las tenencias comunitarias de tierras (en Galicia representadas por los Montes Vecinales) sean capaces alcanzar mediante unas exigencias justas a un costo razonable, la misma consideración. En caso contrario paradójicamente mercados y administraciones estarán penalizando algo que, en teoría, todos dicen defender.

La próxima Semana, entre el 4 y el 6 de Octubre, se celebra en la Escuela de Ingeniería Forestal de Pontevedra (Universidad de Vigo) la 3rd Annual Meeting of the FSC Network of European Smallholders, encuentro anual de la Red que el órgano Internacional del Forest Stewardship Council puso en marcha para trabajar en la adaptación delos requerimientos del sistema a la pequeña propiedad forestal Europea.

Dicho encuentro, incluirá una jornada pública titulada: "Experiencias na Certificación de Pequenas Propiedades e a súa promoción - Experiences in Smallholders Certification and its promotional side"

	4 de Octubre de 2011 Experiencias na Certificación de Pequenas Propiedades e a súa promoción Experiences in Smallholders Certification and its promotional side Escola de Enxeñería Forestal de Pontevedra (Universidade de Vigo) [haz click en los titulos para descargar presentacion en PDF]
10:30-11:00	Welcome and opening Speech and Remarks / Benvida e apertura da xornada
11:00-11:30	Propiedade Forestal en Europa en Cifras. Impacto da certificación no Sector Forestal Europeo. European Smallholders in Figures. Impact of Certification in EU Forestry. Juan Picos – Universidade de Vigo - University of Vigo
11:30-12:00	Proxecto Piloto de certificación de pequenos e medianos propietarios forestais en Galicia Pilot project of small and medium size forest owners in Galicia Pablo López Abelenda – Oficina FSC España en Galicia
12:00-12:30	Certificación de Pequenas Propiedades Forestais en Galicia. O caso do CFCCGA. Smalholders Forest Certification in Galicia. CFCCGA Case Study. Isabel Puentes – CFCCGA
12:30-13:00	Certificación de Pequenas Propiedades Forestais en Galicia. Smalholders Forest Certification in Galicia. Rogelio González Tato -Consultor Iniciativa en Gestion Forestal (INEVA)
13:00-14:00	Comida – Lunch
14:00-14:30	Os Montes Veciñais en Man Común – unha propiedade singular Montes Veciñais – a Singular land property form Organización Galega de Comunidades de Montes
14:30-15:00	Certificaçao de pequenos proprietarios : unha realidade Certification of Small Holders: a reality Vera Santos – FSC Portugal & Cláudio Heitor – Fenafloresta & Ricardo Marinho - Forestis
15:00-15:30	Programa de etiquetado de comunidades e pequenos productores Small and Community labelling program Angeline Gough & Shoanna Humphries – FSC IC
15:30-16:00	A campaña “Madera Justa” e o proxecto “Sustainable Timber Action in Europe” The "Madera Justa" campaign and Sustainable Timber Action in Europe project Alessandro Leonardi & Javier Fernández – Copade
16:00-16:30	Formación na nova plataforma B2B de FSC IC Training on FSC IC new Business-to-Business Platform (B2B) Angeline Gough & Shoanna Humphries – FSC IC

Noticias sobre la jornada:

Os montes galegos precisan do selo de calidade FSC para non quedar fóra do mercado europeo

La madera gallega busca un sello que evite que se quede fuera del mercado europeo

Expertos internacionales se reúnen en el campus en la procura de un certificado forestal para pequeños propietarios

Esta ronda va por ti

2011-09-21T22:05:00.000+02:00

esta ronda va por ti Alberto,

.

Por el Monte contra la Crisis

2011-09-20T02:02:00.003+02:00

La semana pasada, un grupo de 22 personalidades, entregó a la Ministra de Agricultura, Mar e Ordenamento do Território, Assunção Cristas, un manifiesto titulado "Manifesto pela floresta, contra a crise" que por lo interesante de su contenido reproducimos integramente:

Pela Floresta Contra a Crise:

Para sair do ciclo vicioso da recessão, endividamento externo, empobrecimento e aumento do desemprego a sociedade portuguesa tem de crescer economicamente e valorizar o trabalho, consumir menos produtos importados, criar riqueza transaccionável com base nos recursos nacionais, transformar esse produtos e exportá-los para mercados que valorizem a qualidade. Vários estudos têm destacado o potencial dos recursos endógenos, como o turismo, o património cultural, o mar, os recursos geológicos, a agricultura e a floresta.

Em Portugal os espaços silvestres ocupam 64% do território dos quais mais de metade estão arborizados (38%). Esta riqueza que herdámos e que temos vindo a utilizar, com base na transformação e exportação dos seus produtos (12% das exportações nacionais), permite pagar o que importamos para nos alimentarmos; cria e mantém mais de 140.000 postos de trabalho directos, remunera muitos milhares de proprietários e contribui em 3% para o PIB nacional. A floresta é uma das nossas principais riquezas! Cria emprego e desenvolve o interior do país, qualifica e organiza a força de trabalho que fornece as fileiras industriais da cortiça, do papel, dos aglomerados, da serração e do mobiliário. Estas indústrias não são deslocalizáveis e exportam produtos com elevadíssima taxa de valor acrescentado nacional. O território florestal suporta uma parte da pecuária, produz caça e pesca, e é fonte de energia renovável, fixadora de carbono, promotora da melhoria do solo, é salvaguarda de biodiversidade, regula o regime hídrico e constitui paisagens para lazer, recreio e turismo. É um valor nacional avaliado em muitos milhares de milhões de euros. É também história, cultura, memória, silêncio, bem-estar e futuro.

Neste momento de crise, pode a floresta ajudar o País a reerguer-se, criando riqueza e emprego e contribuir para a prosperidade dos nossos filhos? Os signatários deste Manifesto defendem que Sim. Contudo, é imperioso que de forma persistente e consistente no espaço e no tempo, seja promovida e valorizada a gestão activa dos recursos florestais. A percepção do valor da floresta vem de longe e sublinha o facto de os principais grupos económicos portugueses terem a sua origem na floresta. Mas, nos últimos 30 anos as alterações sociais e as dinâmicas nos territórios florestais e rurais sucederam-se a um ritmo que ultrapassou a capacidade de gestão existente (conhecimento, pessoas, instituições). Somente parece ter havido capacidade de reagir aos problemas, atacando não as suas causas, mas os sintomas e as consequências. Por exemplo, sabendo que o problema dos incêndios só se resolve com a gestão profissional da floresta, o país tem reiteradamente insistido numa estratégia de combate ao fogo; o risco de incêndio agrava-se, há depleção do valor actual e da expectativa de rendimentos futuros dos territórios florestais.

O País, sendo pobre, não tem o direito de olhar de soslaio para a sua floresta, pondo em causa o seu futuro e a sua soberania.

A aprovação por unanimidade na Assembleia da República da Lei de Bases da Floresta constituiu um marco histórico. Pese, embora, este consenso alargado entre todas as forças políticas, as medidas, os instrumentos e os recursos financeiros sucessivamente disponibilizados não têm tido as necessárias consequências práticas, como se demonstra pela degradação da qualidade e quantidade do material lenhoso (revelado pelos inventários nacionais), o abandono dos espaços florestais (incluindo os públicos), os impactes dos incêndios e o descontrolo das pragas e doenças. Dos inúmeros e bem financiados planos e programas, quase todos têm demonstrado uma incapacidade crónica em concretizar as justas expectativas de um país com uma das mais altas produtividades florestais da Europa.

O que tem faltado? Na maior parte do território florestal, com excepção da agro-silvo-pastorícia do Sul, as iniciativas dispersam-se e fragmentam-se na pequenez da propriedade e no individualismo da nossa matriz cultural. Sem cortar este nó górdio e desenhar medidas que transformem a estrutura da propriedade, será impossível promover a eficiência económica dos dinheiros públicos e privados, cada vez mais escassos, e assegurar a competitividade das fileiras florestais.

Isto implica a necessidade de conduzir com urgência uma reestruturação fundiária sob o primado do interesse nacional, respeitando a propriedade privada. Esta reestruturação fundiária é decisiva, uma vez que mais de 90% das terras florestais são detidas por privados. Assim, o tema decisivo e prioritário da política florestal é a capacidade de assegurar que a propriedade florestal seja adequadamente gerida.

Tendo a floresta um papel estruturante, quer no plano territorial, quer económico, ambiental e social, a sua má gestão (ou ausência dela) é mais do que um desperdício: é uma irracionalidade civilizacional, que acrescenta risco a quem quer gerir bem, e obriga a comunidade nacional a despender somas brutais de recursos financeiros cada vez mais raros.

Neste manifesto defendemos a necessidade insubstituível de uma reforma fiscal inteligente e coerente que penalize essas situações e que estimule a gestão activa e profissional do recurso terra, premiando quem faz e quem assegura a perpetuidade das receitas. Focados na resolução das causas do problema, os estímulos devem visar a mobilização dos proprietários através do apoio técnico e profissional para gestão e venda agregada dos seus produtos (reforçando a via associativa), o desbloqueamento das ZIF (Zonas de Intervenção Florestal) e a disponibilização dos recursos do Fundo Florestal Permanente para alavancar financeiramente as iniciativas de gestão dos proprietários. A via fiscal deve estimular o mercado da terra (venda ou renda). De tudo isto resultará também a atracção do investimento e a constituição de poupança.

Em síntese, lança-se o repto à governância do País (Parlamento, Governo e Autarquias), para que se dedique, directamente pelo desenho das políticas públicas, e indirectamente pela indução das práticas de gestão e de engenharia, à resolução das causas profundas e estruturais que estão na base da degradação da floresta portuguesa.

O Futuro de Portugal passa por aqui!

Os signatários, por ordem alfabética

Alberto de Castro Prof. Faculdade de Economia e Gestão/U.Católica Porto. Presidente AG Centro PINUS

Álvaro Amaro Autarca. Antigo Secretário de Estado Agricultura e Deputado

Américo M. S. Carvalho Mendes Prof. Faculdade de Economia e Gestão/U.Católica Porto. Presidente Direcção Ass. Florestal do Vale do Sousa

António Alberto Gonçalves Ferreira Engº Agrónomo. Empresário agrícola e produtor florestal

António Alberto Monteiro Alves Prof. Emérito do ISA. Antigo Vice-Reitor UTL.

António Loureiro Presidente UNIMADEIRAS. Director da Assoc. Florestal Baixo Vouga e da ANEFA

Armando Carvalho Engº Florestal

Francisco Avillez Prof. Emérito ISA. Coordenador científico da AGROGES

Francisco Carvalho Guerra Prof. Catedrático Jubilado Universidade do Porto. Antigo . Presidente FORESTIS – Associação Florestal de Portugal

João Ferreira do Amaral Prof. Catedrático do ISEG aposentado. Presidente da Associação para a Competitividade da Indústria da Fileira Florestal – AIFF

João M. A. Soares Antigo Director-Geral Florestas e Secretário Estado Florestas.

João Santos Pereira Prof. Catedrático I.S. Agronomia. Membro CNADS

João Soveral Engº Florestal. Antigo vice-presidente Instituto Florestal

Jorge Sampaio Antigo Presidente da República

Lucílio Martins Engº Florestal. Aposentado da DG Florestas

Luis Braga da Cruz Engº Civil. Prof. Convidado da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto

L. Valente de Oliveira Prof. Aposentado U.Porto. Antigo Presidente CCRNorte. Antigo Ministro Educação e das Obras P. e Planeamento e Admin. Território

Luisa Schmidt Profª ICS/Univ. Lisboa. Membro CNADS

Maria do Loreto Monteiro Profª Coordenadora aposentada. Presidente da Sociedade Portuguesa Ciências Florestais

Pedro Bingre Prof. Instituto Politécnico de Coimbra

Tiago Oliveira Mestre em Gestão Recursos Naturais

Victor Louro Engº Florestal. Aposentado da DG Florestas. Antigo Secretário de Estado Estruturação Agrária e Deputado

Definición de Selvicultura (III)

2011-09-18T17:28:00.000+02:00

Una de 1900:

Selvicultura. «Forestalmente hablando, es la parte de la Dasonomía que, trata de la cría y cultivo de los montes, según unos autores, ó solamente de la reproducción de los mismos por medio de siembras y plantaciones, según otros.» (López Martínez, Dic. enciclop. de Agric, t.VIII, p . 108.)

José Jordana y Morera. (1900)

Referencia:

Jordana y Morera, José (1900)
Algunas voces forestales y otras que guardan relación
con las mismas confrontadas todas con el
Diccionario de la Real Academia Española.
Imprenta de Ricardo Rojas IX, 319 p. 23 cm
Bibliografía: p. [309]-319

más definiciones de selvicultura en este blog:

Definición de selvicultura ( I )

Definición de selvicultura ( II )

Modelos de Respuesta en la Extensión y en la Gestión Forestal

2011-09-16T15:52:00.000+02:00

A continuación reproducimos el texto Modelos de Respuesta en la Extensión y Gestión Forestal, presentado por Juan Picos en el Workshop celebrado en Enero del 2007 en Lugo y organizado por el Departamento de Ingeniería Agroforestal de la USC y cuyas actas fueron publicadas por el IDEGA en 2009:

El conocimiento marca la verdadera diferencia cuando es compartido, cuando permite a gobiernos, actores económicos y sociedad tomar decisiones con mayor criterio y mejor documentadas.

A partir de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), se acrecienta la necesidad de intensificar y mejorar el diálogo sobre una ordenación apropiada de los bosques y las masas forestales en general. Este diálogo abarcaría a todos los grupos interesados y, sobre todo, a los verdaderos gestores y usuarios de los recursos forestales. Por tanto, dentro del marco del desarrollo sostenible, habría que hacer hincapié tanto en el "contenido" (la tecnología y transferencia de la misma) como en el "proceso" (creación de capacidad para resolver los problemas) .

Según Farrington (1994) la extensión forestal puede definirse como un proceso sistemático de intercambio de ideas, conocimientos y técnicas que da lugar a cambios de actitudes, prácticas, conocimientos, valores y comportamiento destinados a mejorar la ordenación de montes y masas forestales.

Funcionalmente, la extensión suele comprender todas o algunas de los siguientes aspectos:
diagnóstico de la situación;
transmisión directa o indirecta de asesoramiento, conocimiento o desarrollo de capacidades técnicas, educación y sensibilización;
información retrospectiva y análisis de las reacciones y efectos de la población local;
creación de vínculos entre los distintos tipos de organizaciones, especialmente las que se encargan de la investigación
seguimiento y evaluación.
Para que funcione la Extensión Forestal, la actividad forestal tiene que estar incentivada. Cuando hablo de incentivo forestal, me refiero a cualquier circunstancia que sea capaz de motivar o estimular la actividad de los agentes del sector forestal, en inversiones sobre el establecimiento y gestión de masas forestales.

Tradicionalmente se clasifican estos incentivos en dos grandes grupos:

- Incentivos Directos. Son aquellos diseñados para tener un impacto inmediato en los inversores e influencian directamente los retornos de la inversión.

- Incentivos Indirectos. Tienen un efecto indirecto a través del establecimiento o cambio del marco tanto dentro como fuera del sector forestal.

Los Incendios del año 2006 tuvieron en Galicia un efecto descentivador en las inversiones de los propietarios, debido a que se quemó mucha superficie arbolada, en áreas muy pobladas, loque ocasionó una repercusión social extrema. A continuación, quiero citar algunos mensajes relacionados con la problemática de los incendios forestales, y queconsidero importantes porque acaban dañando el sector forestal.

Se cree que los hechos han sucedido por mala gestión y responsabilidad directa del propietario; al mismo tiempo que se ve afectado es acusado por provocar incendios
No se valoran adecuada o totalmente las pérdidas del sector.
El propietario no recibe ninguna compensación por las pérdidas.
No se han conseguido desarrollar y aplicar Planes de Seguros Forestales adaptados ala realidad.
No existe un plan claro de re-inversión o recuperación.
En lugar de un modelo de "extensión forestal", se aplicar un modelo de "policía forestal".
Propietarios forestales más responsables que afectados.
La opinión pública considera que la labor de la Administración es meramente controlar y auditar al propietario forestal.

Esta sobreabundancia de mensajes públicos explícitos e implícitos aumentan el efecto desincentivador de la actividad forestal. En la actualidad, se está incentivando un plan que incorpore seguros forestales para el año que viene. No existe un plan claro de inversiones, se dicen cifras de lo que se va a reinvertir para recuperar algunos montes, va a haber modelos de ayuda pero todavía no se percibe nada, ni siquiera en conjunto, no se sabe si van a ser puntuales o generales.Además se ha producido un desarrollo normativo, se discutió durante el proyecto, de la ley de incendios forestales que tiene mucho énfasis en las obligaciones y en las medidas constructivas para el propietario forestal. Incluso superando aquellas medidas que tienen que ver con la extinción forestal, la eficacia de los medios de la Administración y además la persecución de los propios incendios.La combinación de esto, es brutal, el efecto claro ha sido el efecto económico, pero el efecto psicológico también fue muy grande.

Hemos desincentivado.

Estamos ante un ejemplo claro de la crisis del modelo, que viene ocurriendo desde hace unos años, pero este año es mucho más destacable. En lugar de un modelo basado en extensión forestal, en informar al propietario, en incentivarle para que actúe, en convertirlo en un agente activo, se está basando toda la política en la policía forestal. La Administración es un agente que vigila, controla y audita al propietario forestal. Esta dualidad, que puede llegar a ser demasiado severa, por lo menos yo lo considero y lo quiero proponer para debate, es lo que va a inhabilitar otros proyectos de extensión.

No se puede hacer una extensión adecuada, si el propietario forestal está psicológicamente desincentivado. El propietario no va a querer producir más, siempre que le estemos mandando mensajes a través de leyes y legislaciones de que el problema es como gestionar el monte.

Como resultado, el propietario se ve con una serie de restricciones, porque continuamente le estamos dando leyes sobre la conservación de la naturaleza, leyes forestales, de aguas, de costas... Generalmente, siempre que hay una ley no hay políticas incentivadoras en paralelo, con lo cual la actividad forestal se va ralentizando y cada vez es más difícil hacer la extensión de nuevas técnicas y tecnologías por falta de motivación.

Referencias:

Picos, J. (2009) Modelos de Respuesta en la Extensión y Gestión Forestal. en Marey, M.F. (Ed.) (2009) Modelos de apoyo al asociacionismo y la innovación en la gestión de la pequeña propiedad forestal en el noroeste de la Península Ibérica; Xornadas de IDEGA nº 8. p 61-72

Picos, J. (2007) Modelos de Respuesta en la Extensión y Gestión Forestal. Presentación en el Workshop Internacional sobre modelos de apoio ao asociacionismo na pequena propiedade forestal Lugo 11 Enero de 2007. USC.

Marey M.F. (Ed) (2009) Modelos de apoyo al asociacionismo y la innovación en la gestión de la pequeña propiedad forestal en el noroeste de la Península Ibérica; Xornadas de IDEGA nº 8, 118 p. Edita: Servicio de Publicacións da Universidade de Santiago de Compostela ISSN: 1579-5713 D.L.G.: C-1075-02

FAO (1994) Forestry extension. Unasylva, An international journal of forestry and forest industries- No. 184 Food and Agriculture Organization of the United Nations

La Selvicultura en España hasta el s. XIX

2011-08-29T18:10:00.001+02:00

Buceando en la enorme lista de enlaces pendientes de lectura, encontré este artículo de G. de Aranda que había marcado tiempo atrás. Aunque a la hora de hablar de una manera tan general de un periodo tan largo y de un territorio tan diverso desde el punto de vista geográfico e histórico no se puede evitar caer en grandes simplificaciones, me han llamado la atención los siguientes párrafos:

Explotation du Bois. en Henri Duhamel du Monceau (1760)
"Des semis et plantations des arbres, et de leur culture
our Méthodes pour multiplier et élever les arbres"

(...) Los Pueblos íberos, griegos, cartagineses, romanos, godos y árabes conforman una amalgama de estilos y tradiciones que como barro amasado en el torno del alfarero dan respuestas al hombre y su entorno natural y van dando forma a lo que podríamos llamar «Selvicultura Popular Española», con aportaciones las unas fantásticas, las otras míticas y las más de las veces empíricas.

Estas esencias culturales y vivenciales quedan frenadas y oscurecidas por las corrientes de tintes científicos que de Francia nos llegan en el siglo XVIII de manos de los ilustrados en lo que se llamó «El Siglo de las Luces). Duhamel en 1774 implantó en España una selvicultura de corte tecnológico y uniformizante que arrumbó en gran parte lo que el acerbo popular había decantado en el tiempo sobre la naturaleza. (...)

(...) Los pueblos germánicos, al traernos la propiedad de carácter comunal, sustituyen el concepto de universitas de los romanos por el colectivo o común de los vecinos del lugar, por lo que el monte y el bosque es usado mediante «suertes» o de forma general en el aprovechamiento de frutos, leñas y maderas, por lo que el colectivo se hace más solidario ante el monte al considerarlo en su conjunto como algo suyo. (...)

¿verdad que solo esto da para uno o más debates?
pues si os animáis ya sabéis... ;)

Podéis leer el texto completo aqui :

Referencia: G. de Aranda (1996) La Selvicultura en España hasta el siglo XIX. Ecología, Nº 10 1996, pp. 173-184

Los montes en sus relaciones con las necesidades de los pueblos

2011-07-30T10:44:00.000+02:00

Los montes de la región propiamente forestal, es decir, alli donde no es posible el cultivo agrario permanente, por su benéfica influencia en el clima, en la física terrestre, en la economía y la moral de los pueblos tienen grandísima importancia en la prosperidad de las naciones y constituyen una condición indispensable de su existencia.

Los montes en sus relaciones con las necesidades de los pueblos
Ruiz Amado, Hilarión
1870-1872

(via Biblioteca Digigtal Hispánica)

El que hace lo que ama (Facundo Cabral in memoriam)

2011-07-13T00:46:00.000+02:00

Foto: Jason Pratt (thx for sharing)

Haz sólo lo que amas y serás feliz, y el que hace lo que ama, está benditamente condenado al éxito, que llegará cuando deba llegar, porque lo que debe ser será, y llegará naturalmente. No hagas nada por obligación ni por compromiso, sino por amor. (...)

El crecimiento es natural de la vida, el movimiento constante es su causa, y para estar listos para los cambios debemos estar libres, atentos, con las herramientas preparadas para ejecutar, cuando las energías pasen por nosotros. De lo contrario, se esfumarán como el humo que sale de las chimeneas. Es conveniente siempre estar cerca de los que son buenos receptores, los despiertos, los curiosos como, Russell, Schopenhauer, Bradbury, Eco, Paz, por hablar de los más cercanos. El secreto de Einstein, era seguir a las cabezas más altas que la suya. El de Campbell, fue mecerse en todos los rincones de la historia. Sólo la inteligencia puede detectar como se entrelazan las cosas de la vida, sólo la inteligencia puede conectarnos con el universo, para comprender que somos parte de él, por lo tanto, tenemos su misma energía. Nada se repite, hay que vivir ahora, y la vida entera está en cada acto, como todo puede nacer de un solo átomo .

La inteligencia, es la que ve antes de ver, la que escucha antes de escuchar, la que sabe a donde va, con lo que se está diciendo, las grandes consecuencias de la mínima actitud, y sólo el que está presente, puede comprenderlo todo. El que bebe directamente de la fuente de lo esencial, sabe que todo puede suceder, nada lo aflige, es más, al aprender de los errores, los transforma en aciertos. Nadie tiene derecho a la ignorancia, lo pagará caro, y lamentablemente ensombrecerá el camino de todos, por lo tanto la ignorancia es una manera inconsciente del mal. Así como el ideólogo, que al separar, pude llegar a provocar una guerra, el sabio, sabe que la tarea es hacerse cargo de uno mismo y armonizar diferencias. Separar además de empobrecer es un suicidio, por esa razón hay muertes hasta en las canchas de fútbol. El sabio no separa, todo es parte del todo, sólo está atento para ver las conexiones.

Facundo Cabral (1937 - ✝2011)

No estás deprimido estás distraído

Política Forestal y tal

2011-07-04T00:14:00.002+02:00

... una política útil debe proporcionar orientaciones y trazar una dirección que es preciso seguir durante un cierto lapso de tiempo. La población suele quejarse de que el gobierno central, un ministerio, o las partes interesadas «carecen de una política» cuando las decisiones se toman en función de la contingencia de los acontecimientos o cuando estas son incoherentes o contradictorias. En virtud de una política se pretende guiar y determinar las decisiones y acciones presentes y futuras.

Una política forestal nacional no ha de ser impuesta unilateralmente por el gobierno. Teóricamente, consiste en un acuerdo pactado entre organismos que representan diferentes intereses forestales y que ha sido adoptado oficialmente por el gobierno. Es crucial, por tanto, saber quiénes participarán en la elaboración de la política ya que su selección influirá en los intereses que se tomarán en consideración.

Tal y como observa Byron (2006), resulta difícil imaginar una política forestal nacional pertinente y útil que no esté firmemente arraigada en las aspiraciones más amplias de la sociedad. Por consiguiente, las políticas forestales nacionales deben abarcar no sólo los asuntos que incumben a la administración forestal y a sus órganos, sino contribuir también a la realización de las políticas generales, principalmente las de desarrollo nacional o las estrategias relacionadas con la economía y la pobreza.

Habida cuenta de que se trata de un acuerdo pactado entre el gobierno y las partes interesadas, una política forestal nacional es un cuerpo normativo refrendado y ejecutado tanto por el gobierno, a través de instrumentos jurídicos, económicos y de información, como por otras partes interesadas que, con este fin, se valen de los medios de que disponen. En virtud del apoyo gubernamental, una política forestal nacional formal retrata, en última instancia, la posición oficial del gobierno y constituye una declaración explícita de las metas y los objetivos del país. La política se hace pública para que todas las partes estén al corriente de las orientaciones establecidas y los resultados que se pretende conseguir.

Si diferentes agentes persiguen cada cual sus propios intereses y cambian frecuentemente de rumbo, es poco probable que se alcancen las metas más amplias o los objetivos a largo plazo. Por eso, hay buenas razones para elaborar y utilizar colectivamente una política forestal concordada (...)

En una política forestal se formula una visión o una meta amplia y una dirección a largo plazo acerca de los bosques y su aprovechamiento, pero en general no se especifican en detalle los instrumentos o prácticas necesarios para su ejecución. Un instrumento esencial para aplicar la política forestal es la legislación forestal.
Algunos países no disponen de una declaración de política forestal y consideran que es la legislación la que contiene o expresa la «política» y proporciona el marco fundamental que guía la acción del gobierno. Sin embargo, el propósito primordial de una legislación es la distribución y el cumplimiento de los derechos y responsabilidades relacionados con los bosques, y no el establecimiento de una visión, meta o estrategia acordada.

Fuente: Elaboración de una política forestal eficaz Una guía. ESTUDIO FAO: MONTES 161. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN Roma, 2010 (descubierto gracias a los amigos de Ingenio Forestal)

Recursos Forestales de Galicia 2005-2008

2011-04-29T12:59:00.021+02:00

A finales de 2010 ha concluido el estudio Recursos Forestales de Galicia 2005-2008 realizado por un equipo de la Universidad de Vigo con la colaboración de investigadores de la Universidad Politécnica de Madrid.

Para la realización de dicho estudio se procedió a la clasificación de las masas arboladas (>20% fcc o más de 400 pies/ha) de unas 195.000 teselas de usos del suelo a escala 1:5000 sobre orto-fotografía aérea de 2005 y 2008. Complementariamente cada una de las teselas arboladas fue subdividida y clasificada en las distintas fracciones pertenecientes a los siguientes grupos: Coníferas, Frondosas Perennifolias y Frondosas Caducifolias.

En base al trabajo realizado, la superficie arbolada en Galicia en 2008 se puede cifrar en poco más de un millón de hectáreas repartidas de la siguiente forma

.........Coníferas......... (Pinos, …)	Frondosas Perennifolias (Eucalipto)	Frondosas Caducifolias (Carballo…)	......Total......
396.417 ha	215.899 ha	437.550 ha	1.049.863 ha
37,76 %	20,56 %	41,68 %	100 %

Actualmente el informe detallado y su cartografía asociada se encuentra en proceso de evaluación para su publicación en una revista científica especializada. Asimismo alguno de sus resultados serán presentados en el European Timber Measurement Meeting, a celebrar a lo largo de este año.

----- Actualización------------------------------------------

La repercusión que una referencia a estos datos ha tenido en los medios de comunicación ha desencadenado un aluvión de llamadas y preguntas muy similares que se resumen en las siguientes:

Preguntas y respuestas:

¿Según la web de Medio Rural, en Galicia hay 1.400.000 hectareas arboladas? ¿Puede interpretarse de esta actualización que se han perdido 400.000 hectáreas de arbolado?

No. Aparentemente los datos que obran en la Web de medio Rural corresponden a las estimaciónes del ultimo Inventario Forestal Nacional (1998) y el Mapa Forestal Español (MFE50) que daba las siguientes cifras

..........CC.AA.............	.......Arbolado........... Fcc >20%	......Arbolado ralo...... 20%>Fcc>10%	....Arbolado disperso.... 10%>Fcc>5%	.....Desarbolado..... Fcc<5%
Galicia	1.286.419,05 ha	84.753,81 ha	31.113,58 ha	635.009,06 ha

Fuente: MFE 50 - Ministerio de Medio Ambiente consultable aqui

la fcc (fracción de cabida cubierta) es el porcentaje del suelo que es cubierto por la proyección vertical del arbolado. Para más información puede consultarse aqui.

Como se puede comprobar las tres primeras columnas suman 1.402.286,44 ha por lo que esta es la fuente más probable de la cifra que expone Medio Rural. No obstante es cierto que el propio Ministerio de Medio Ambiente incluye el arbolado disperso como una categoría particular de desarbolado.

Sin embargo esto no quiere tampoco decir simplemente que se hayan perdido 286.000 hectáreas arboladas desde el trabajo del MFE50. Hay que tener en cuenta que la metodología y la escala de trabajo pueden ser distintas lo que obliga a ser cauto con las comparaciones.Por ejemplo el MF50 se hizo a escala 1:50.000 y el trabajo aqui descrito a escala 1: 5.000 mucho mas detallada.

¿entonces que es lo que se puede concluir en la práctica de este nuevo estudio?

Del estudio se han obtenido diversas conclusiones, no obstante la de mayor interés es que de la interpretación de ortofotografías aéreas de 2005 y 2008 se concluye que en 2008 en Galicia había poco más de 1 millón de hectáreas arboladas. Aparte de este aspecto cuantitativo, utilizando las productividades medias y posibilidades de aprovechamiento forestal, y teniendo en cuenta aspectos como su composición por especies (casi el 42% son frondosas), que parte de esta superficie puede ser de dificil aprovechamiento (espacios protegidos, lugares de complicado acceso, ausencia de propietario por abandono), etc, puede inferirse que las posibilidades de aporte de materia prima de estas masas a la industria forestal pueda ser significativamente inferior al que se creía hasta ahora. Esto debe ser un aspecto a tener muy en cuenta para la toma de decisiones por administraciones, empresas, propietarios forestales, comunidades de montes y sociedad en general.

Nota: Una cita a este trabajo puede leerse en Fearmaga, Monte Industria, FECEG, Cluster de la Madera (2011) "Informe de Resultados 2010 industria de la madera de Galicia". Abril 2011.

La industria Forestal en la Crisis Económica 2008-2011(?)

2011-04-21T11:46:00.012+02:00

Video en uvigo.tv de la Conferencia de Juan Picos (Universidad de Vigo) en la Semana Forestal organizada por la CREIF en marzo de 2011

la presentación puede ser consultada aquí "La industria Forestal en la Crisis Económica 2008-2011(?) (presentación)"

Certificacion Forestal en Galicia

2011-03-01T08:09:00.000+01:00

Lección "La Certificación Forestal en Galicia" para el Curso de Gestión Forestal Sostenible del Proyecto e+s miño (Diciembre 2010)
La certificación forestal en Galicia para e+s miño

View more documents from Aula Silvicultura Uvigo.

Evolución de los precios de la madera de eucalipto en Galicia (1990-2011)

2011-02-24T17:00:00.004+01:00

Gráfico que muestra para Galicia la evolución de los últimos 20 años (sobre la base relativa 1990=100)

del precio medio de la madera de eucalipto (globulus) en euros constantes por tonelada con corteza en cargadero de camión.

El gráfico ha sido elaborado a partir de la información recopilada semestralmente entre propietarios, industrias y rematantes de madera de Galicia.

Otras entradas sobre precios de la madera en este blog.

Textos de Repoblaciones y Selvicultura de Serrada en la SECF

2011-02-12T18:55:00.002+01:00

La Sociedad Española de Ciencias Forestales fue creada en el año 1991 para fomentar el estudio y progreso de las ciencias y técnicas forestales en España, promover el perfeccionamiento científico y técnico de sus miembros, estimular la cooperación entre ellos e impulsar el intercambio nacional e internacional entre entidades y especialistas en sus campos de actuación. El colectivo de la Sociedad está integrado tanto por investigadores y profesionales forestales o de campos afines, como por empresas y entidades que tengan entre sus objetivos la realización de trabajos y actividades forestales en los sectores privado o público.

La Sociedad Española de Ciencias Forestales, a través de su portal da conocer las actividades que desarrollan sus Grupos de Trabajo facilitando la información generada por los diferentes grupos, tanto para el desarrollo de las Reuniones como de las aportaciones que van surgiendo de ellas a través de publicaciones, conclusiones u otro tipo de información.

La comunicación académica ha sufrido una profunda transformación con el desarrollo de Internet y la edición digital. La publicación científica y didáctica en acceso abierto a Internet se está convirtiendo en un sistema de publicación complementario al tradicional. En los últimos años se han elaborado numerosas declaraciones a favor del acceso abierto a la comunicación científica. Las declaraciones más importantes son:

• The Budapest Open Access Initiative (BOAI)
• Berlin Declaration on Open Access lo Knowledge in the Sciences and Humanities
• Declaración de REBIUN / CRUE en apoyo del modelo de acceso abierto
• Bethesda Statement on Open Access Publishing.

En este sentido, durante las Jornadas de Innovación Educativa y Extensión Forestal, celebradas en Palencia, 27 a 30 de mayo de 2010, se acordó publicar en la web de la SECF los magníficos apuntes de Selvicultura General y Repoblaciones Forestales empleados por el profesor Serrada en los cursos de Ingeniería Técnica Forestal de la EUITF, UPM, para su divulgación en acceso abierto, con las condiciones de:

Reconocimiento (Attribution): En cualquier explotación de la obra hará falta reconocer la autoría.
No Comercial (Non commercial): La explotación de la obra queda limitada a usos no comerciales.
Sin obras derivadas (No Derivate Works): La autorización para explotar la obra no incluye la transformación para crear una obra derivada.

ACCESO A LOS TEXTOS EN LA WEB DE LA S.E.C.F.

Rafael Serrada Hierro

Ingeniero de Montes (UPM) en 1973, Doctor Ingeniero de Montes (UPM) en 1977. De 1974 a 1977 investigador contratado en INIA. De 1977 a 1984 en Jefatura Provincial de ICONA en Guadalajara. De 1984 a 1988, Jefatura del Servicio de Montes (Guadalajara) de la Consejería de Agricultura de la Junta de CLM. Desde 1988 a 2010, Catedrático de Escuela Universitaria (Selvicultura y Repoblaciones Forestales) en la EUIT Forestal de la Universidad Politécnica de Madrid. Vicepresidente de la Sociedad Española de Ciencias Forestales

Carta de Despedida del Dr. Serrada de la EUIT Forestales

Vivir con Madera --> La Madera en Televisión

2011-01-09T19:50:00.004+01:00

Gracias a los amigos de Ingenio Forestal descubro que TVE ha comenzado a emitir, dentro del programa cultural La Aventura del Saber, la serie VIVIR CON MADERA dirigida y realizada por Luis García, profesor de la Universidad Politécnica de Madrid

La serie “Vivir con Madera” muestra su importancia como material renovable y analiza desde su tecnología, usos y producción, hasta aspectos relacionados con su consumo, empleo en el sector y repercusiones en la economía nacional.

La Universidad Politécnica de Madrid, en colaboración con la Confederación de Empresarios de la Madera (Confemadera), coproduce esta serie documental dirigida y realizada por el Profesor Dr. Luis García Esteban que comienza a emitirse en el programa cultural la Aventura del Saber de TVE el 1 de diciembre.

Consta de siete capítulos, de una duración media de 25 minutos cada uno que se emitirán hasta el día 2 de febrero.

Pese a que la videoteca del programa en rtve.es es de lo menos amigable que he visto, (de hecho es insufrible) aqui están los enlaces a los programas emitidos. La sección "Vivir con Madera" no comienza hasta el minuto 30 aproximadamente, no obstante el reproductor de video necesita ir cargando todo el programa hasta llegar alli para ver el video.

La madera en cifras (1/12/2010
Madera aserrada (15/12/2010)
Chapas y tableros contrachapados
Tableros de partículas y fibras (22/12/2010)
Perfiles y tableros alistonados
Madera laminada
Carpintería industrializada de madera

Estatuto del Estudiante Universitario

2011-01-03T15:27:00.001+01:00

El pasado 31 de Diciembre el BOE publicó el Real Decreto 1791/2010, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Estatuto del Estudiante Universitario [PDF].

Nematode Day - el día del Nemátodo

2010-12-21T14:40:00.001+01:00

El Centro de Investigación Forestal de Lourizán,organiza una jornada denominada NEMATODE DAY que se celebrará el día 13 de Enero de 2011 en el Salón de Actos del Edificio Administrativo de la Xunta de Galicia en Pontevedra, c/ Fernández Ladreda, 43.

PROGRAMA ---> Ver documentación conferencias

8:30 Recogida de acreditaciones
9:00 Apertura oficial de la jornada

Sesión I Aspectos básicos, biológicos y legales, relacionados con el nematodo
Moderador: Ted Farrel. Presidente del Grupo Consultivo de EFIATLANTIC

9:15 Adela Abelleira Argibay. Jefa de Unidad de nematología. Estación Fitopatológica de Areeiro. Diputación de Pontevedra
“Biología del nematodo del pino (Bursaphelenchus xylophilus): Diagnóstico del género Bursaphelenchus”

9:45 Juan Alberto Pajares Alonso. Catedrático. Ins. Univ. de Investigación en Gestión Forestal Sostenible. Univ. de Valladolid.
“Ecología y manejo de Monochamus galloprovincialis, vector del nematodo de la madera del pino”

10:15 José María Cobos Suárez. Subdirector Gral. Adj. de Sanidad de la Producción Primaria. Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino
“Presente y futuro de la legislación europea para evitar la propagación del nematodo de la madera de pino”

10:45 Coloquio

Sesión II Conocimiento científico sobre el control del nematodo
Moderador: Gabriel Toval. Centro de Investigación Forestal de Lourizán. Xunta de Galicia

11:15 Edmundo Manuel R. Sousa. Unidad de Silvicultura y Productos Forestales del Instituto Nacional de Recursos Biológicos I.P./I.N.I.A. de Oeiras. Portugal
“Estado actual del conocimiento científico en Portugal para el Control de la enfermedad de marchitamiento del pino”

11:45 Hiroshi Hoshi. Oficina Regional de Mejora de Tohoku. Instituto de Investigación Forestal y de Productos Forestales. Japón
“La experiencia en Japón en mejora genética de pinos para la resistencia al nematodo de la madera”

12:15 Marta Vasconcelos. Universidad Católica de Portugal (UCP)
“Metodologías biotecnológicas para el combate de Bursaphelenchus xilophilus en P. pinaster”

12:45 Hugh Evans. Head of Forest Research in Wales. Forestry Commission.
“Resultados del proyecto PHRAME (Plant Helth Risk and Monitoring Evaluation), y objetivos del proyecto REPHRAME”

13:15 Coloquio

Sesión III Planes de Contingencia
Moderador: Enrique Martínez Chamorro. Jefe Provincial del Servicio de Montes de Pontevedra. Xunta de Galicia

14:45 José Manuel Rodrigues. Jefe de División. Autoridad Forestal Nacional de Portugal
"El Programa de Acción Nacional para el control del nematodo de la madera de pino. Estrategia de actuaciones y acciones desarrolladas”

15:15 Gerardo Sánchez Peña. Jefe del Servicio de Protección de los Montes Contra Agentes Nocivos. Dirección General de Gestión del Medio Natural Política Forestal. MARM.
“Medidas para la detección, identificación, prevención, control y erradicación del nematodo de la madera del pino en España de acuerdo a la normativa fitosanitaria”

15:45 Ramón Lamelo Otero. Jefe del Servicio de Sanidad y Producción Vegetal.
Consellería de Medio Rural. Xunta de Galicia
“Plan de Inspección del nematodo en monte, en aserraderos y en madera de importación en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Galicia”

16:15 Pedro Mansilla Vázquez. Director de la Estación Fitopatológica de Areeiro. Diputación de Pontevedra
“Monitoreo del nematodo y su vector en Galicia desde 1999”

16:45 Coloquio

17:00 Mesa redonda para identificar prioridades, necesidades y oportunidades para la cooperación internacional y trans-regional:

Moderador: Christophe Orazio. Director de EFIATLANTIC

Ana Orons. Federación Empresarial de Aserradores y Rematantes de Maderas de Galicia (FEARMAGA)
Inazio Martínez Arano. Unión de Selvicultores del Sur de Europa (USSE)
Rosario Alves. Directora Ejecutiva de la Asociación de propietarios forestales de Portugal (Forestris)
Roque Rodríguez Soalleiro. Profesor titular de Selvicultura de la Universidad de Santiago de Compostela. Campus de LugoFernando Trénor. Director de la Federación Española del Envase de Madera y sus Componentes (FEDEMCO)

18:30 Clausura

En la organización del evento participan la Oficina Regional del Instituto Forestal Europeo (EFIATALANTIC), Unión de Selvicultores del Sur de Europa (USSE), Plataforma Tecnológica Forestal Gallega (Devesa), y la Dirección Xeral de Montes de la Xunta de Galicia.

La formalización de la inscripción se debe realizar a través de la web: www.efiatlantic.efi.int, pinchando en events-nematode day-online registration.

El cultivo de Árboles de Navidad

2010-12-20T00:14:00.003+01:00

Hace unos 500 años en Riga - Letonia se decoró el primer árbol de Navidad. Desde entonces la tradición ha ido cubriendo el mundo entero y actualmente cientos de millones de árboles adornan hogares y calles de casi todos los rincones del planeta.

El cultivo y producción de Árboles de Navidad es una importante fuente de ingresos en áreas rurales de zonas templadas. En España se venden unos 2 millones de unidades al año, principalmente de las especies Abies nordmanniana y Picea excelsa. Las principales zonas de producción son Cataluña, Navarra y Pais Vasco.

En Estados Unidos existen aproximadamente 350 millones de árboles de navidad cultivados en unas 15.000 explotaciones que ocupan unas 140.000 hectáreas. Cada año entre 25 y 30 millones de árboles son vendidos en EEUU empleando a más de 100.000 personas.

El estado de Oregon en el norte del país es donde este cultivo tiene mayor importancia ya que ocupa cerca de 67.000 hectareas y supone más de 100 millones de US$ en ventas. El 97% de los árboles cultivados pertenecen a dos especies: el Abeto Douglas (Pseudotsuga menziesii) y el Abeto Noble (Abies procera). Otras especies cultivadas son Abies balsamifera, Abies fraseri, Pinus sylvestris, Pinus virginiana o Pinus strobus. Además, en los ultimos tiempos, se estan realizando investigaciones para la introduccion de otras especies de abetos, principalmente desde la zona de Anatolia y el Cáucaso (Turquía) como el Abies nordmanniana subsp. nordmanniana o Abies nordmanniana subsp. equi-trojani.

ver algunas áreas de producción de Árboles de Navidad en Oregon en Google Maps

snowline farm - Oregon ..//.. Elze Tree Farm - Oregon ..//.. Christmas Mountain Choose and Cut - Oregon

Después de las fiestas algunos árboles son aprovechadas y replantados en los jardines de las casas mientras que el resto son recogidos por uno de los 4.000 programas de recogida, existentes en el país. Los árboles recogidos, aparte de para compostaje, tambien son muy utilizados en la creación y recuperación de hábitats para peces en lagos y ríos, en la recuperación de dunas y áreas costeras e incluso como cobertura para parques, zonas de juego y jardines.

La necesidad de comercializar y distribuir 25-30 millones de árboles de navidad en menos tres semanas, equivale a la venta y reparto de 1 a 1,5 millones de árboles diarios, casi 1.000 de media diaria por explotación. Esta concentración del trabajo hizo que desde la decada de 1980 las granjas más grandes comenzaran a usar helicópteros en la cosecha, reunión e incluso transporte de árboles. Los helicópteros disminuyen la cantidad de tiempo que transcurre entre la cosecha y la comercialización, reduciéndolo de dos semanas a tan sólo tres días.

Para llamar la atención al público sobre la creciente utilzacion de árboles sintéticos, mayoritariamente fabricados en China, la Asociacion norteamericana de cultivadores de árboles de Navidad ha desarrollado un juego on-line llamado "El ataque de los árboles artificiales mutantes"

click para jugar

Más información:

Anteriormente en Aula Silvicultura... El mayor Árbol de Navidad del Mundo

Trabajos Forestales bajo líneas eléctricas

2010-12-03T18:25:00.000+01:00

Video del programa de la Televisión de Galicia "A Labranza" emitido el 31/10/2010 sobre los trabajos forestales que se llevan a cabo bajo las líneas electricas en aplicación de lo dispuesto por la legislación de prevención de incendios forestales.

El nematodo de la madera del pino (Bursaphelenchus xylophilus)

2010-11-29T00:53:00.004+01:00

El nematodo de la madera del pino (NMP) Bursaphelenchus xylophilus es el causante de la dolencia conocida comúnmente como "Pine Wilt Disease".

Este nematodo es transmitido de un árbol a otra por insectos del género Monochamus (Coleoptera: Cerambicidae). También es posible la transmisión a grandes distancias en el transporte de madera con presencia del nemátodo.

El B. xylophilus tiene dos maneras diferentes de realizar su ciclo biológico, una denominada fase propagativa o micófaga y otra fase fitófaga o de dispersión. Estas fases se desarrollan principalmente en función del tipo de transmisión, bien sea por oviposición para la fase propagativa, o por alimentación para la de dispersión. En ambos casos a transmisión de los nematodos de un árbol a otra es realizada por insectos cerambícidos del género Monochamus spp. En nuestra área geográfica la especie responsable de esta transmisión es el Monochamus galloprovincialis.

Los Monochamus spp tienen una generación al año aunque en algunos casos pueden necesitar dos años para completar todo su ciclo biológico. Los adultos emergen desde finales de mayo a finales de agosto. Estos se dirigen para las ramas con brotes nuevos, donde se alimentan durante 10 - 15 días para conseguir la madurez sexual. Si el Monochamus esta infectado con nemátodo, este completa así la fase propagativa o fitófaga.

Una vez maduros sexualmente son atraídos por árboles debilitados o madera recién talada, para realizar la oviposición. Las hembras con sus mandíbulas excavan agujeros cónicos donde depositan un huevo. En estado adulto suelen vivir un promedio de 83 días durante los cuales ponen entre 40 y 215 huevos. Si el insecto venía infectado con nemátodo estos penetran en la madera para alimentarse de los hongos de la misma (fase propagativa o micófaga).

La invernación del Monochamus, generalmente se realiza en forma de larva en el interior de la madera. En mayo tiene lugar la pupación en una cámara en el interior de la madera, tras la que emergen los adultos para completar su ciclo biológico. Poco antes de la emergencia, los nemátodos infectan la pupa para propagarse con los adultos.

Los primeros síntomas que aparecen en los pinos afectados por el nematodo, son un amarilleamento y posterior seca de las acículas, preferentemente en ramas del tercio superior que posteriormente se va extendiendo a toda el árbol. En un tiempo relativamente corto (1 a 3 meses) la copa presenta acículas amarillentas con una disposición similar a un plumero lacio, observándose una apreciable perdida de follaxe; hasta que finalmente el árbol muere.

Esta sintomatoloxía está ocasionada por la colonización de los canales resiníferos por B. xylophilus donde se alimenta de las células epiteliales que los revisten, así como de las células de parénquima circundante. La destrucción de los canales resiníferas del árbol hospedante impide rápidamente el flujo de resina, esto se puede comprobar realizando heridas artificiales en las ramas y troncos. A continuación se produce una merma de la transpiración en las acículas, lo que ocasiona la seca y pérdida de color en los árboles afectados. Los rápidos incrementos de la población de los nematodos, una vez que cesó el flujo de resina, originan la muerte de los pinos enfermos.

Con respecto a Monochamus spp., podemos destacar los daños producidos durante la alimentación de las larvas que provocan galerías en la albura así como agujeros en la madera, lo que la deprecia económicamente. La oviposición sólo se lleva a cabo en árboles recién talados o sobre aquellos que están bajo condiciones de estrés. Los síntomas descritos no son exclusivos de B. xylophilus y pueden ser debido la otros problemas patológicos o bien la alteraciones fisiológicas diferentes; por lo que, siempre se debe realizar el análisis correspondiente en laboratorios oficiales.

Este nematodo es originario de América del Norte (Canadá, USA, México). A principios de siglo XX apareció en Japón causando graves pérdidas que aún hoy siguen suponiendo del orden de un millón de m3 de madera al año. Esta dolencia también se extendió la otros países asiáticos como China, Taiwán y Corea causando también importantes daños.

Por esta peligrosidad el Bursaphelenchus xylophilus está considerado organismo de cuarentena en la Unión Europea según lo contempla la Directiva 77/93/CENE relativa a las medidas de protección contra la introducción en los Estados miembros de organismos nocivos para las vegetales o productos vegetales y contra su propagación.

freguesías portuguesas donde se ha detectado presencia de nematodo (1999- 2010)

En 1999, el Bursaphelenchus xylophilus fue detectado por primera vez en Europa, concretamente en Setúbal (Portugal).

Desde la detección del nematodo de la madera del pino, Portugal aplicó un programa de erradicación en zonas demarcadas de ese país. Sin embargo, en 2008 la aparicion de pinos infectados fuera de esas áreas hizo que la Unión Europea recrudiera sus exigencias de control. Además, se intensificó la obligatoriedad de los estados miembros, y especialmente por proximidad en el caso de España, de realizar actuaciones para evitar la entrada del nematodo en sus fronteras y se elaboraron medidas muy estrictas para el control del comercio de madera. Portugal fue considerado zona de cuarentena y, para ser exportada, la madera de especies sensibles debe ir acompañada de pasaporte fitosanitario y cuando se trate de derivados de la misma deben cumplir lo dispuesto por la Normativa Internacional de Medidas Fitosanitarias, NIMF-15.

Desde la implantacion de medidas de control, en España se detectaron positivos en un pino de la Sierra de Dios Padre en Extremadura (otoño 2008) y hace unos días en otro ejemplar entre As Neves y Salvaterra de Miño en Galicia, junto a la frontera portuguesa.

Lucha:

Generalmente las medidas para el control y erradicación del nematodo incluye las siguentes medidas:

inspecciones y toma de muestras de una red de puntos e itinerarios en masas forestales de las especies sensibles con intensidad de muestreo variable según riesgo. En este muestreo se presta especial atención a masas en decaimiento, en masas afectadas por incendios forestales, en la proximidad de vías de circulación de material sensible y en el entorno de instalaciones de procesado de la madera
inspección y recogida de muestras en instalaciones de industrias de primera transformación de la madera
establecimiento de zonas en las que se haya comprobado la ausencia del organismo.
Delimitación de las zonas forestales en las que se haya comprobado la presencia del organismo (denominadas zonas demarcadas). Éstas incluirán el foco, en el que se destruirán todo el material vegetal infectado y sensible, y otra parte que actúe como zona de seguridad o tampón, de una anchura en general no inferior a 20 kilómetros.

En Japón en 1975 se comenzó un programa de mejora genética para la selección de variedades resistentes. Hasta la fecha se han indentificado 204 clones de Pinus densiflora y 90 clones de Pinus thunbergii

Enlaces:

Resolución do 17 de novembro de 2010, da Dirección Xeral de Produción Agropecuaria, pola que se declara no territorio da Comunidade Autónoma de Galicia a presenza do organismo de corentena Bursaphelenchus xylophilus (nematodo do piñeiro) e se ordena comezar as medidas para a súa erradicación.

Xunta de Galicia - Plan de contingencia contra el nematodo (2009)
.
Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. Sanidad Vegetal. Nematodo de la Madera del Pino

Anuncio: Videoconferencia uso madera eucalipto Argentina

2010-10-29T07:53:00.010+02:00

La Universidad de Huelva, a través del Centro de Investigación y Documentación del Eucalipto (CIDEU) ha organizado el viernes 29 de octubre una conferencia impartida por el ingeniero de Montes Martín Sánchez Acosta y titulada "Aspectos ambientales y socioeconómicos del uso de la madera del eucalipto".

Martín Sánchez Acosta es investigador de la Estación experimental del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria de Argentina (INTA) y actualmente se encuentra colaborando con la Universidad de Valladolid. En su intervención ofrecerá una amplia visión sobre el eucalipto, tocando aspectos ambientales y de usoss sólidos, así como la experiencia ey el desarrollo de esta especie en Argentina y en otros países.

La conferencia tendrá lugar a las 13:00 horas en el Salón de Grados del pabellón Saltés, en el Campus La Rábida de la Universidad de Huelva.

La conferencia será retrasmitida on-line, el enlace directo donde se retransmitirá es el siguiente:

http://video.uhu.es/1/live/32.aspx

Actualización: La Conferencia ha sido grabada y puede verse integramente a través del enlace http://video.uhu.es/1/watch/28.aspx

Ejercicio

2010-10-28T08:10:00.000+02:00

Especie: Pinus sylvestris 48 años Calidad III repoblada a marco real

Resultados de inventario por ha.

C.D.	N
*5-10*	25
*10-15*	312
*15-20*	455
*20-25*	334
*25-30*	109
*30-35*	27
*35-40*	3
Totales.	1265

Ecuación cubicación Vcc =41,545·D^0,4609 Vcc (m³), D(cm)

Ecu. Altura diámetro: H = 6,1315·ln(D) - 6,6813 H(m), D(cm)

% corteza C= 8·10^-5·D² - 0,0077·D + 0,3005 C(%), D(cm)

Se pide calcular

Existencias con y sin corteza
Area Basimétrica
Indice de DR de Curtis
Indice de Hart Becking

Seminario : “El mercado de la madera en Galicia”

2010-10-25T02:20:00.001+02:00

Seminario : “El mercado de la madera en Galicia”
Lugar : Centro de Formación e Experimentación Agroforestal de Becerreá [localización]
Fecha: Jueves 28 de octubre del 2010

Programa

10:00 h. :Presentación de la jornada a cargo de la Dir.Gral. de Innovación e Industrias Agrarias y Forestales.
10:30 h.: Análisis del mercado de la madera para los rematantes de madera. D. Daniel Villapol (Maderas Villapol).
11:30 h: Pausa-café
12:00 h.: Gestión forestal de la propiedad particular, selvículturas y comercialización. La experiencia asociativa de Promagal. Dª Teresa Rañal. (Promagal)
13:00 h.: El mercado de la madera de frondosas en Galicia. D. Guillermo Riesco. Profesor titular de la Escuela Politécnica Superior. USC.

16:00 h. Análisis del mercado de la madera para la industria de la madera. D. Juan Picos. Director
de Monte e Industria
17:00 h.: Experiencias y demandas profesionales desde los ciclos formativos de formación profesional forestal. D. Anxo Pernas. Xornaga.
17:30 h.: Experiencias y demandas profesionales desde los colegios profesionales Colegio de Ingenieros de Montes.
18:00 h.: Perspectivas del mercado de la madera para las organizaciones de propietarios forestales. SILVANUS / ASEFOGA.
19:00 h.: Mesa Redonda y conclusiones.
19:30 h.: Clausura a cargo de la Dirección General de Montes.

Mis información:
Centro de Formación e Experimentación Agroforestal de Becerreá
Rúa Pena Maior s/n 27696 Becerreá Tlf. 982 161 203

Conferencia: Eucalyptus Nitens

2010-10-21T13:22:00.024+02:00

Título: Selvicultura de plantaciones: nuevas tendencias de tratamientos en masas de Eucalyptus nitens y otras prometedoras especies para la producción de madera y biomasa con fines energéticos.

Conferenciante : Dr. Fernando Muñoz Saez.
Lugar : Salón de Actos del Centro de Investigación Forestal de Lourizán. [localizacion]
Fecha : 22 de octubre de 2010 Hora : 12:00 Se ruega confirmacion de asistencia por correo electrónico o en el 986 805004


Eucalyptus nitens 3 años a 700 m de altitud en Galicia. Cortesía de Eucalyptologics/GIT Forestry

El Dr. Muñoz Sáez, es Ingeniero Forestal por la Universidad de Concepción de Chile (UdeC), Master en ciencias forestales por la misma Universidad y doctor por la Universidad de Córdoba (España).

Es un profesional con 20 años de experiencia en cargos ejecutivos en importantes empresas del sector forestal chileno, Arauco y Forestal Mininco, dedicado fundamentalmente a la planificación, ejecución y supervisión de proyectos y actividades operativas y técnicas.

Actualmente es profesor titular de selvicultura en la UdeConcepción estando especializado en selvicultura de plantaciones y en la definición de tratamientos selvícolas óptimos desde un punto de vista económico.

Es autor de la tesis doctoral "Evaluación de practicas silvicolas en plantaciones de Eucalyptus nitens Deane y Maiden" que versó sobre la aplicación de claras y podas sobre el crecimiento de masas de esta especie. Últimamente está desarrollando una línea de investigación sobre cultivos dendroenergéticos, siendo investigador principal de varios proyectos sobre evaluación de regímenes selvícolas y cultivos para producción de biomasa.

Es autor de diversas publicaciones científicas en el ámbito de la evaluación de crecimiento y productividad de Eucalyptus nitens y Eucalyptus regnans.

Mantiene la página web Portal sobre Eucalyptus nitens.

Actualizacion: Por gentileza del Dr. Muñoz Sáezy el Centro de Investigaciones de Lourizán a continuaci´`on se reproduce la presentacion utilizadas durante la conferencia:

SELVICULTURA DE PLANTACIONES: TENDENCIAS DE TRATAMIENTOS EN MASAS DE Eucalyptus nitens Y OTRAS PROMETEDORAS ESPECIES PARA LA PRODUCCIÓN DE MADERA Y BIOMASA CON FINES ENERGÉTICOS (Fernando Muñoz - Lourizán Oct 2010)

View more presentations from silvicultor_07.

Aproximación a las Claras en Plantaciones de Coníferas en Minnesota

2010-10-11T00:18:00.002+02:00

cortesía de Eli Sagor - University of Minnesota Extension - My Minnesota Woods

Relaciones entre ciencia forestal, planificación forestal y técnica forestal (selvicultura).

2010-10-04T13:43:00.012+02:00


Acebo en sotobosque de masa de pino silvestre A Fonsagrada (Lugo)

El principio de Multifuncionalidad o uso múltiple se deriva de que cualquier monte o masa forestal es capaz de suministrar simultáneamente varios bienes o servicios a la propiedad y por extensión a la Sociedad, por lo que el selvicultor deberá gestionar de forma que se atiendan todos los aspectos productivos.

La base de esta determinación es doble: la mejora y conservación de los montes está fundada en su apreciación por parte de los diferentes grupos sociales, que reciban los beneficios; las tensiones entre grupos con diferentes intereses son un factor de inestabilidad constante, y deben ser reducidas mediante la aplicación de este principio.

No obstante, puede existir incompatibilidad en la producción simultánea de dos productos, por ejemplo la pretensión de cazar en batida en un monte el mismo día en que se encuentra el ganado doméstico pastando. Por lo tanto, manteniendo en lo posible la diversidad de producciones, debe ser formulado por la Sociedad, con la conformidad del propietario y el consejo del selvicultor, un orden de preferencia en esta producción.

La producción que resulte preferente en cada monte será a la que sirvan las planificaciones y los tratamientos. Una vez formulada la producción preferente, deberá ser mantenida el tiempo suficiente para cubrir los objetivos de la gestión y función del monte, pues éste no admite cambios bruscos en estas trascendentes determinaciones. El resto de las utilidades, también jerarquizadas entre si, se tratarán de satisfacer organizando el espacio en relación al tiempo.

El proceso lógico de actuación del selvicultor será fruto de la combinación de ciencia, planificación y técnica:
- primero se realiza un estudio y análisis del estado de la masa, de su funcionamiento y de su posible evolución, es decir se adquiere el conocimiento preciso, y se concluye con un diagnóstico de la situación y dinámica;
- después se analizan las demandas de la propiedad, la sociedad y las posibilidades de satisfacerlas, proponiendo la producción preferente y las subordinadas;
- se concluye con la propuesta de un tratamiento, teniendo presente que su aplicación, al no tratarse de una ciencia exacta y que se pueden producir variaciones en los dos puntos analizados anteriormente, deberá ser flexible en relación con las cuantificaciones programadas.

Adaptado de Serrada 2010

Diámetro Normal o Diámetro a la altura del pecho

2010-10-03T20:18:00.000+02:00

La variable más común y más importante utilizada en la medición de árboles (Dendrometría) y masas forestales (Dasometría) es el diámetro del árbol.

fuente: Forest Mensuration: Measuring trees, stands and forests for ...

Aunque lo que generalmente nos interesa saber, no es el diámetro, sino el área de la sección transversal para poder estimar el volumen, o el área basimétrica, es el diámetro o, en su defecto, la circunferencia los parámetros que serán más fáciles de medir.

Para permitir la comparación de la medidas tomadas sobre distintos árboles o sobre el mismo árbol en distintos momentos, debe definirse un punto de referencia en el tronco. Es importante que este punto se sitúe a una altura conveniente cerca del suelo para permitir fácilmente la localización para su medición por distintos operarios o en distintos momentos.

La convención universal es medir el diámetro, con corteza a menos que se especifique lo contrario, a una altura fija desde el nivel del suelo. Esta altura estándar es la altura del pecho. Esta localización varía ligeramente entre algunos países:

En la Europa continental, Australia, Reino Unido, Canadá, entre otros se considera la altura del pecho definida como 1,30 m de altura desde el suelo.
En Nueva Zelanda, India, Malasia, Sudáfrica y algunos otros países la altura del pecho se considera como 1,40 m desde el suelo.
En Estados Unidos se usa 4,5 pies (1,3716 m)
y en Japón (1,25 m).

Estas alturas son relativamente cómodas y accesibles para la medición con forcípula Además están, en la mayor parte de los casos, suficientemente alejadas de la influencia del ensanchamiento que se produce en la base del árbol. Aunque probablemente una altura mayor sería preferible por este último motivo dificultaría e incomodaría el proceso de toma de datos.

En la bibliografía puede verse representado por sus iniciales DAP, o bien denominado diámetro normal (dn). En la bibliografía escrita en inglés se denomina usualmente Diameter at Breast Height DBH.

Karri (Eucalyptus diversicolor) en Pemberton, Australia.
81m de altura y DAP de 1,98 m.
Autor: Dennis Haugen, Bugwood.org

La "altura del pecho" es una convención de larga tradición y uso en la práctica forestal. No obstante se usan en casos muy específicos otras alturas de referencia.

Algunos investigadores en sistemas silvopastorales y agroforestales usan 0,3 o 0,7 m sobre el suelo como altura de referencia, debido a que tiene una fuerte correlación con las estimaciones de competencia ente hierba - cultivo - arbolado

Otros investigadores han descubierto que a efectos de calcular el volumen de un árbol es mejor utilizar alturas relativas en lugar de alturas absolutas. Esto es, por ejemplo calcular los diámetros a un 5% de la altura total, lo que dará una altura de medición de diámetro distinta para cada árbol.

Los Cuadernos de Cotta - Ficción Selvícola

2010-09-23T09:34:00.001+02:00

En el magnífico Silviweb, blog de Selvicultura encontré este delicioso derroche de imaginación

Disfrutadlo,.... Merece la pena,

Cuadernos de Cotta

Bienvenidos...

2010-09-16T01:31:00.000+02:00

La Resolución de Seúl - XXIII Congreso Mundial IUFRO

2010-09-15T14:55:00.002+02:00

Entre los días 23-28 de agosto de 2010, en Seúl, República de Corea se ha celebrado el XXIII Congreso Mundial de la Union Internacional de Organizciones de Investigación Forestal (IUFRO) bajo el lema “Bosques para el futuro: Sosteniendo la sociedad y el medio ambiente”,

El XXIII Congreso Mundial IUFRO ofreció un foro excepcional para presentar y discutir los resultados de la investigación actual relacionada con las masas forestales a nivel mundial. El Congreso exploró una extensa variedad de asuntos en trámite y emergentes que son de suma importancia para el futuro de las tierras arboladas y su capacidad de suministrar la gama completa de beneficios ambientales, económicos, sociales, culturales y de salud que sustentan a las sociedades rurales y urbanas en todo el mundo.

En su clausura se adoptó la llamada Resolución de Seúl que dice entre otras cosas:

" (...) reconociendo el papel esencial que la ciencia forestal debe empeñar para afrontar los desafíos comunes a los que nos enfrentamos mundialmente, IUFRO se compromete a:

Prestar mayor atención a la cooperación internacional en seis áreas temáticas de investigación: bosques para la gente; cambio climático y bosques; bioenergía; conservación de biodiversidad forestal; interacciones entre bosques y agua; y recursos forestales para el futuro.

Mejorar la comunicación dentro de la estructura de IUFRO, con otros científicos, estudiantes, forestales profesionales, y el público; y aumentar la visibilidad de y el acceso a resultados de investigación;

Ampliar y profundizar el trabajo de IUFRO en la interfaz entre ciencia y política fomentando contribuciones científicas a procesos internacionales, convenciones, y organizaciones; responder rápidamente a asuntos políticos nuevos; aumentar asociaciones y colaborar con organizaciones y procesos internacionales a través del suministro de información científica y de opciones políticas (...)"

Acceso a la Resolución completa . Web del Congreso

Incendios 7 ultimos días en Galicia / Norte de Portugal / Noroeste Castilla y León y Asturias

2010-08-11T14:46:00.002+02:00

Incendios Forestales ultimos 7 días Galicia y Norte Portugal

El Global Fire Information Management System (GFIMS) del Departamento de Recursos Naturales (NRD) de la FAO (Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas) integra teledetección y sistemas de información geográfica para proveer localizaciones de "puntos calientes" (hot spots) en todo el mundo para gestores de recursos naturales, otros agentes interesados y el publico en general.

GFIMS muestra incendios activos detectados usando localizaciones de fuegos activos MODIS procesados por el sistema MODIS Rapid Response, que utiliza el estándar MODIS MOD14/MYD14 de incendios y el producto de anomalías termales (Thermal Anomalies Product). Cada localización de incendios activos representa el centro de un pixel de 1 kilometro señalada por el algoritmo como conteniendo un incendio dentro del píxel. En un futuro próximo, el GFIMS también proporcionará datos de la superficie quemada.

Más información sobre sensores MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer), presentes a bordo de los satélites EOS Terra y Aqua de la NASA, están disponibles en el sitio web MODIS de la NASA

El GFIMS deriva del Fire Information for Resource Management System (FIRMS) desarrollado por la Universidad de Maryland con financiación de la NASA.

La herramientas disponibles en el GFIMS son:

Alertas por e-mail - Global Fire Email Alerts;
WebGIS interactivo - Web Fire Mapper;
Descarga de los últimos "hotspots" (ESRI shape y text files, NASA WorldWind Plugin, Google™ Earth KML, OGC WMS);
Imágenes MODIS

Legislacion de Incendios y castillos en el aire

2010-07-13T09:35:00.014+02:00

Como todos los años el comienzo del verano en Galicia ha venido marcado por todo tipo de manifestaciones respecto a la aplicación de la Ley de Incendios 3/2007, las medidas "preventivo/coercitivas" por ella promulgadas, las responsabilidades privadas y públicas de su cumplimiento agravadas , si cabe, por el contexto de restricciones presupuestarias de las distintas administraciones.

Ejemplos en Prensa (1, 2, 3, 4, 5, 6 ...)

A continuación extracto parte del texto del artículo "Incendios forestales y ordenación del territorio" donde se realiza un, a mi juicio, interesante planteamiento desde el punto de vista de la proliferación de normas de difícil cumplimiento, dudosa aplicación práctica y escaso contenido técnico:

---

(...) Muy poco se ha innovado en cuanto a políticas preventivas. La creación de «zonas de peligro» y el establecimiento de un severo régimen de prohibiciones y de obligaciones positivas de hacer, ya figuraban con carácter general en la Ley de Incendios Forestales de 1968 y se manifestaron poco eficaces en la práctica. Es inviable el intento de que el monte se mantenga como un jardín.

Por otra parte, la avalancha legislativa que soportamos, como consecuencia del vano intento de solucionar todos los problemas a golpe de decreto; crea una gran inseguridad jurídica, y hace arraigar la idea de que las leyes no están para ser cumplidas...

(...) Dice el profesor García de Enterría en un breve e interesante libro titulado «Justicia y seguridad jurídica en un mundo de leyes desbocadas», que el viejo principio del código civil de que la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento, se nos presenta como un sarcasmo incluso a los juristas. En efecto, continúa el autor, es imposible conocer la marea incesante de leyes y reglamentos entre cuyas complejas mallas hemos no obstante de vivir.

Se legisla a golpe de suceso y por tanto sin la necesaria reflexión. Así, tras el impresionante y dramático incendio forestal de Guadalajara el 16 de julio de 2005, se aprobó un Real Decreto-ley 11/2005, de 22 de julio (¡a los 6 días del suceso!). Este Real Decreto-ley, llamado de medidas urgentes en materia de incendios forestales, en el que se establece que las medidas estarán en vigor sólo hasta el 1 de noviembre de ese año, establecía prohibiciones tan severas y generalizadas, que enseguida fue necesario reinterpretarlo en las comunidades autónomas.

Al año siguiente ocurre lo mismo en Galicia. Tras la oleada de incendios de los veranos de 2005 y 2006, se aprobó la Ley 3/2007, de 9 de abril de prevención y defensa contra incendios forestales de Galicia, para dar cobertura legal a las drásticas limitaciones a la propiedad privada que ya había impuesto el Decreto autonómico 105/2006, de 22 de junio de medidas de prevención de incendios forestales, protección de los asentamientos en el medio rural y regulación de aprovechamientos y repoblaciones forestales, y que debido a su falta de rango normativo suficiente para limitar la propiedad privada, había merecido el dictamen desfavorable del Consello Consultivo de Galicia.

(...) La denominada en términos vulgares, eliminación de la «maleza» como forma draconiana de terminar con los incendios eliminando el combustible, se apunta en la vigente ley del suelo estatal (Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Suelo):

«En el suelo que sea rural a los efectos de esta Ley, o esté vacante de edificación, el deber de conservarlo supone mantener los terrenos y su masa vegetal en condiciones de evitar riesgos de erosión, incendio inundación, para la seguridad o salud públicas, daño o perjuicio a terceros o al interés general; incluido el ambiental; prevenir la contaminación del suelo, el agua o el aire y las inmisiones contaminantes indebidas en otros bienes y, en su caso, recuperarlos de ellas; y mantener el establecimiento y funcionamiento de los servicios derivados de los usos y las actividades que se desarrollen en el suelo»

o en la ley de ordenación urbanística y de protección del medio rural de Galicia, que obliga al propietario de tierras a conservarlas y mantenerlas en su estado natural, y la masa vegetal en las condiciones precisas que eviten la erosión y los incendios…, lo cual no deja de ser una obligación genérica por indeterminada.

Es con la aprobación de la legislación de incendios forestales de Galicia y su desarrollo donde se ha llegado a las últimas consecuencias en la imposición de unas obligaciones a los propietarios, que en algunos casos como veremos podrían suponer una expropiación de derechos sin indemnización, pero que sobre todo suponen unas obligaciones de hacer costosísimas para los propietarios en el caso de que estos puedan ser identificados, o ellos puedan identificar sus fincas, y que harán necesaria en la práctica la ejecución subsidiaria por la administración, lo que hace aun más utópica la medida.

Esta ley del Parlamento de Galicia (Ley 3/2007, de 9 de abril), impone la obligación de gestionar la biomasa vegetal de determinadas franjas de terrenos, en los que tampoco podrán mantenerse determinadas especies arbustivas y arbóreas. Los criterios para la gestión de esa biomasa se aprobaron mediante una Orden de la Consejería de Medio Rural de 31 de julio de 2007 publicada en el Diario oficial de Galicia de 7 de agosto de 2007 cuyos criterios generales se reproducen:

Artículo 2.-Criterios generales. En las zonas en las que sea obligatorio realizar la gestión de la biomasa de acuerdo con lo establecido en la Ley 3 / 2007, de 9 de abril, de prevención y defensa contra los incendios forestales de Galicia, a las que se refiere el artículo 1 de esta orden, deberán ser cumplidos acumulativamente los siguientes criterios generales:

1. En el estrato arbóreo, las masas serán mixtas o de frondosas caducifolias y la distancia entre plantas será, como mínimo, de 7 metros y manteniendo las copas tangentes. La poda debe ser del 35% de la altura del árbol hasta que éste alcance los 11,4 metros, altura a partir de la cual la poda debe alcanzar el mínimo de 4 metros tirando por encima del suelo.

2. En el estrato arbustivo y herbáceo, la carga total no puede exceder de 2.000 m3/hectárea, debiendo simultáneamente ser cumplidas las siguientes condiciones:

a) Debe ser garantizada la discontinuidad horizontal de los combustibles entre la infraestructura y el límite externo de la faja de gestión de la biomasa.

b) La altura máxima de la vegetación, arbustiva y herbácea, es la que consta en el cuadro adjunto, variando en función del porcentaje de cobertura del suelo.
% del suelo arbóreo cubierto: menor de 20. Altura máxima de la vegetación (cm): 100.
% del suelo arbóreo cubierto: 20 a 50. Altura máxima de la vegetación (cm): 40.
% del suelo arbóreo cubierto: mayor de 50. Altura máxima de la vegetación (cm): 20.

Obligar a plantar determinadas especies forestales y con distancias caprichosas entre cada una de ellas, prohibir la plantación de otras, y sobre todo pretender que se mantengan las fincas particulares con una altura máxima de vegetación arbustiva y herbácea de 20 centímetros, con carácter permanente, en una zona como Galicia en la que debido al clima los helechos o las zarzas habría que cortarlos dos o tres veces al año, supone una limitación fortísima al derecho de propiedad, una carga económica injustificada e imposible de acometer por muchísimos pequeños propietarios, una obligación legal que en caso de propietarios que no la acometan o de propietarios desconocidos, debe ser asumida por la administración con fondos públicos, y una posible expropiación (lucro cesante por la corta de arbolado) sin indemnización, que podría ser inconstitucional.

Pero sobre todo hay un error de base en el planteamiento: el monte, o las fincas forestales no arden por que estén pobladas de determinadas especies, ni porque tengan mucho monte bajo (tan útil para la fauna silvestre), sino que arden porque hay quien bien por imprudencia o bien intencionadamente le planta fuego. Esta medida, al igual que otras que veremos a continuación, pretenden solventar el problema haciendo pagar a justos por pecadores. (...)

Referencia:
Titulo: "Incendios forestales y ordenación del territorio "
Autor: José Antonio López Rodríguez.
Publicación: Actualidad Jurídica Aranzadi num. 787/2009 Editorial Aranzadi, SA, Pamplona. 2009.
Url: BIB 2009\1829 - Aranzadi WestLaw

1ª Jornada de Innovación Educativa en Selvicultura y extensión Forestal

2010-05-23T18:48:00.007+02:00

En Palencia, los días 27 y 28 de mayo de 2010 tendrá lugar la 1ª Jornada de Innovación Educativa en Selvicultura y Extensión Forestal organizada por nuestros "primos" del Grupo de Innovación Docente Nuestro Monte de la Universidad de Valladolid, el Instituto Universitario de Investigación: Gestión Forestal Sostenible (UVa-INIA), el Grupo de Selvicultura de la Sociedad Española de Ciencias Forestales y la colaboración de PROFOR.

[ ver tríptico ]

En la misma, gracias a la invitación del Profesor José A. Reque, Aula Silvicultura participará para contar algo de lo que modestamente hemos venido haciendo este tiempo.

A la vuelta, publicaremos por aquí las conclusiones de la jornada. Mientras tanto aprovecho la ocasión para poner la presentación que hicimos hace más de una años en un evento similar celebrado en la Mendel University de Brno (Rep.Checa).

Collaborative and Cooperative Learning in Forest Higher Education.

View more presentations from silvicultor_07.